栽种多年，无法予以返还，应当折价补偿。鱼鳞乡政府在订立及履行合同过程中，没有严格审查，对大宁药材公司按照合同履行完义务后所造成的损失负有部分责任。 .5万元是基于合同有效，原判答非所问，程序不当，认定事实不清，实体处理违背法律规定。请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 大宁药材公司未进行书面 ...

予以采纳。被告还辩称，变更或者撤销协议的诉讼时效原告认为是一年，没有法律规定，应该适用诉讼时效二年的规定。但是根据《合同法》第55条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第8条的规定，因此，被告的辩称与法不符，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

请求返还购房款及利息、赔偿损失。 被上诉人彭水农行答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 被上诉人彭水经贸委未作答辩。 经审理查明，原判认定的事实属实 第一百三十三条第一款的规定，担保法对此行为不具溯及力。故该抵押合同有效。上诉人彭水农业局主张该抵押合同无效没有法律依据，本院不予支持。其次 ...

于《中华人民共和国合同法》实施之前，但合同成立等有关问题当时没有法律规定，可以适用合同法的有关规定。该院依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条， 判决认定该1000万元人民币冲抵了新长江公司欠新站支行的其他旧贷，没有任何事实依据；1998年新长江公司与中国建设银行合肥分行签订631万元人民币的借款 ...

中联安公司。由于两被告之间对原告的权利与义务的转移得到原告的同意而且没有法律规定不得转让的事由，故原告与被告中联安公司之间的协议应该是合法有效的 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项的规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市石湾区人民法院(2002)佛石法民一初字第X ...

协商一致基础上所签订的《贷款协定》，意思表示真实，内容未违反中国和香港的法律规定，应认定该《贷款协定》合法有效。香港兴业银行依约付给启恒公司贷款 担保书》中对保证期间约定为“至贷款全部还清之日止”，不同于当事人根本没有约定，仅是该约定没有确定明确的期间。参照《中华人民共和国民法通则》中关于诉讼时效的 ...

和证交中心是两个不同的法人单位，应各自独立承担民事责任。人民银行原南宁分行作为证交中心的开办者，没有法律规定应承担连带或者补充责任的情况，即没有注资 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款和第一百五十八条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区高级人民法院(1998)桂经初字第X号民事判决 ...

合肥分公司承担。 安徽省高级人民法院经审理认为:一、新站支行与新长江公司之间虽然没有签订书面港币借款合同，但是新站支行将2000万港币支付给新长江公司的流转 于《中华人民共和国合同法》实施之前，但合同成立等有关问题当时没有法律规定，可以适用合同法的有关规定。该院依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条 ...

承担赔偿，而俩原告人诉请赔偿的营养费和精神抚慰金，没有法律规定和不属于刑事附带民事诉讼规定的受理范围，不予支持；同时请求赔偿的交通费600元以及超出 合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长谢春雷 审判员张 ...

被上诉人巨星公司辩称，韩信株式会社起诉我公司构成不正当竞争，缺少法律规定的基本要件，也没有法律规定的基本事实。理由是:一、“韩信”并不是被答辩人注册 条(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)项的规定，判决如下: 一、撤销青岛市中级人民法院(2002)青民三初字第X号民事判决 ...