的行政处罚事实不清，证据不足，请求撤销其“公（行）决字[2010]第X号治安处罚决定书”，以维护原告的合法权益。 原告未向法庭提供证据。 被告XX县某未作出 依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定，判决如下： 撤销XX县某2010年11月11日作出的“公（行）决字[ ...

被告）济源市公安局第三分局。 法定代表人王某，局长。 委托代理人亢某某，该分局治安管理服务大队副大队长。 委托代理人姚某某，该分局法制室民警。 吴某因与 大门数千米，且仅有其扒门，不至于不能正常办公，治安管理处罚法规定的扰乱公共秩序需要给予治安处罚的情况是“机关工作不能正常进行”。其根本没有“敲铜锣、 ...

并改判撤销被上诉人莆田市公安局秀屿分局作出的莆秀公（治）决字[2009]第X号处罚决定书。 被上诉人莆田市公安局秀屿分局、原审第三人翁某某未作书面答辩。 本院审理 共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对上诉人代某某作出治安处罚并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院 ...

行为未造成严重后果，人和派出所依照法定程序，在查明事实的基础上给予胡某某警告的治安处罚并无不当。本案中，被上诉人提供的证据符合法定的要件，上诉人对其真实性 并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费50元，由上诉人胡某某负担。 ...

，冯某不但没有劝解，反而参与对张某乙的殴打，之行为违反了我国法律的规定，应当受到治安处罚。被告对冯某进行治安处罚，应当依法进行。被告在处罚决定 款项，被告虽然引用法条没有错误，但没有适用应当适用的具体款项，因此被告对原告的处罚决定属于适用法律错误，依法应当撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

杰不但没有劝解，反而参与对张某乙的殴打。薛某之行为违反了我国法律的规定，应当受到治安处罚。被告对薛某进行治安处罚，应当依法进行。被告在处罚决定 款项，被告虽然引用法条没有错误，但没有适用应当适用的具体款项，因此被告对原告的处罚决定属于适用法律错误，依法应当撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

某某。原告没有伙同吴某某、李某辛殴打第三人付某某，修武县公安局对原告的处罚事实不清，用法不公。为此，请求修武县人民法院依法撤销修武县公安局对原告作出的修公（ 某丁、石某胜的身体权和健康权，违反了《中华人民共和国治安处罚法》的规定，应当受到治安管理的处罚。原告李某甲没有证据证实自己没有伙同吴某某、李某辛 ...

吴某某。原告没有伙同吴某某、李某辛殴打第三人付某某，修武县公安局对原告的处罚事实不清，用法不公。为此，请求修武县人民法院依法撤销修武县公安局对原告作出的修公（ 某丁、石某胜的身体权和健康权，违反了《中华人民共和国治安处罚法》的规定，应当受到治安管理的处罚。原告李某甲无证据证实自己没有伙同吴某某、李某辛 ...

不服复议决定，于2010年8月3日向本院提起行政诉讼，要求撤销对各自的公安行政处罚决定。修武县公安局2010年9月对原告石某甲执行了行政拘留。 本院认为，石某 某戊、石某丁的身体权和健康权，违反了《中华人民共和国治安处罚法》的规定，应当受到治安管理的处罚。原告石某甲没有证据证实自己没有伙同石某庚、石某 ...