产品制备方法的生产过程均是减压脱出酯化反应生成水的过程，一审庭审中鉴定专家也解释是“减压反应，常压排水”，原审法院错误地认定美兴公司产品制备方法的反应 专利侵权指控亦不能成立。 综上所述，上诉人曹某某的上诉请求与理由没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

提起上诉，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判；2、确认双方法律关系是技术合作而非技术转让；3、判令被上诉人支付上诉人x.55元合同款 纸业公司申请，承德市中级人民法院委托承德市科学技术局进行鉴定。承德市科学技术局聘请6名专家进行了鉴定并出具了鉴定结论。鉴定结论主要载明：“膜分离用于碱法草浆黑液 ...

的负压”的技术特征，没有法律依据。结合证据保全过程中发某的其他程序问题，要求重新进行技术鉴定。 本院认为，勘验过程中，鉴定专家曾提出对设备进行拆解以 具有的技术常识和逻辑推理，作出了金纬公司产品有F1特征的判断。本院认为鉴定专家对F1特征认定的解释合理，做法符合鉴定程序，技术鉴定报告书对被控侵权产品 ...

年１２月３０日获得的“宣纸印品及其胶印制版、印刷方法”发明专利权，依法应受法律保护。庄某某与原告天明公司通过签订合同，约定天明公司有权与庄某某一起 权利要求。”被告官窖印刷厂未经专利权人的许可，生产、销售仿真宣纸国画挂历，经专家鉴定，该挂历已落入了原告庄某某ＺＬ９３１１４２７９．２号专利的保护范围。 ...

重研所研发板坯连铸技术的费用是2800万元； 2.中国重型机械工业协会的证明、专家评估意见，用以证明设计、制造板坯连铸机成套设备，平均利润率为12%； 3.中冶公司 共同导致侵犯西安重研所合法民事权益的损害结果发生，均与损害结果之间存在着法律上的因果关系。单从民事角度讲，中冶公司也应对西安重研所遭受的 ...

咨询工作；咨询要求为根据甲方要求提供开展监理工作所需要的具有相关专业背景的专家顾问，并根据合同按甲方要求开展工作；咨询方式为根据甲方要求，派出一名 报酬的上诉主张没有根据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律没有不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...

为1.1%，并未超过中国废钢进口环保标准。 本案货物属特种货物，应当受中国法律的约束，并适用中国的强制检验标准。中国有关检验机构的检验结果应当作为 根据中国环境科学研究所固体废物污染控制技术研究所和国家质量监督检验检疫总局检验监管司有关专家的证言，进口废钢夹带废物一般大约在千分之几，有些甚至在万分之几 ...

、发生鱼类大面积死亡的原因有二种：一是中毒，一是缺氧。被上诉人是养鱼专家，被上诉人发生第一、二次死鱼事件时，根据其养鱼经验检测，被上诉人认为不属 ，并由被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人谢某答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院查明：1998年5月1日，被上诉人与广州市X村 ...

，二被告对鉴定程序无异议，但被告股份公司提出对该技术是否为公开渠道所得是专家依靠本身的知识进行鉴定，具有一定的局限性。被告张某提出鉴定的内容偏题了。 模技术提供给股份公司使用，侵害了原告三角公司的合法权益，应承担侵害原告技术秘密的法律责任。被告张某辩称，该技术属其个人所有，故其不构成侵权。由于原告提供 ...

本院提起上诉，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判；2、确认双方法律关系是技术合作而非技术转让；3、判令被上诉人支付上诉人（略）.55元 纸业公司申请，承德市中级人民法院委托承德市科学技术局进行鉴定。承德市科学技术局聘请6名专家进行了鉴定并出具了鉴定结论。鉴定结论主要载明：“膜分离用于碱法草浆黑液 ...