罚款五百元人民币的处罚。 原告不服，诉称被告所作处罚决定在认定事实、适用法律及法律程序均存在错误。1、“决定书”认定本案系因武某丁到原告家索要自家的三 原告冯某某的询问笔录，第三人没有异议。原告以当时是被告一个办案民警询问，程序不合法，对真实性提出异议，但原告并未提供相关证据佐证，且原告在笔录签有名并 ...

公司章程规定的营业期限届满；股东会决议解散；因公司合并或者分立需要解散的；公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的；因不可抗力事件致使公司无法继续经营时；宣告破产。 之意愿，且二单位均系国有企业，其对投资及股权的处分均有严格的法律程序，故在目前情况之下，股东之间的自力救济途径受到一定限制且已穷尽。虽 ...

以最高价7.6万元买下，已有拍卖完结报告，现法院没有按法定程序下确权裁定，要求法院按法律程序给第三人下确权裁定，确认其中拍卖的一间车库，所有权 效力。双方虽然签订了买卖合同，但没有办理产权过户登记手续，所以不发生所有权变动的法律后果。原告主张上述房屋的所有权应以不动产权属证书为据，本案中原告的主张证据 ...

的时间内提交票据。审计报告是本案的判决依据，一审法院依据审计报告作出判决，符合法律程序。2、关于小白羊超市提出的审计报告存在不实之处，凭证上无人签字 小白羊超市未能提供足以反驳的相反证据和理由，且一审法院委托审计机构进行审计的程序合法，双方当事人均不持异议，故一审法院将审计报告作为定案的依据并无不当。 ...

尽到严格的审查义务，致使对原告的房屋作出了错误的转移登记，该行为是违反法律程序的，依法应予以撤销。对于原告要求赔偿的诉讼请求，因其未能提供被告为 部门核定的有权享受油田住房待遇的家庭人口。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人李某某辩称，一、原审判决 ...

（以下简称天海龙电缆厂）因与被上诉人北京市北方律师事务所（以下简称北方所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第x号民事判决 权代为执行、代收执行款。原审法院有关北方所在涉案委托代理协议中负责代理执行程序的认定，与协议约定不符，本院予以纠正。”天海龙电缆厂不服该二审判决， ...

基础作为参加竞买的参考资料。同时双方约定，拍卖成交后，大都公司协同委托方按法律程序办理全过程的拍卖成交合同和各项相关手续，督促法院和拍卖单位尽快办理房地产过户 、圣维时公司签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的规定，应确认有效。就协议书的性质，认为该协议书具有委托合同 ...

后果及影响。故基于2006年4月19日口头审理所查明的事实基础，被告作出第x号决定在法律程序上并不存在违法与不当。原告的相关诉讼主张缺乏事实与法律依据， 方便等突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性，原告的该诉讼主张缺乏事实与法律根据，本院不予支持。 从属权利要求3的附加技术特征为“倾翻机构［7］是 ...

陈某某不服，以一审裁定认定事实证据及定性完全错误和审一受理、审理中法律程序不公正以及要求赔偿医疗费８６０元，营养费３５０元，误工费１２８０元，精神损害 案件经一审、二审均认定文昌市东阁派出所对陈某某实行留置的行为，有法可依，程序合法，属合法的具体行政行为，依法予以支持。 以上事实有群众举报信、留置审批 ...

举证、质证并认证的下列证据证实： １、立案报告、到案经过、身份证明及有关法律程序方面的书证，证实了各被告人的身份和被采取强制措施的有关情况。 ２、 处罚的上诉及辩护意见，应予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法的检察员出庭意见正确，本院予以支持。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华 ...