的形式要件不符，两被告的异议成立，不予认定。 泛亚班拿提供的证据经质证后本院认定如下： 1、（略）年5月出具给泛亚班拿的“（略）授权书”， 货物的款项实际并未收回。为此，安徽化工又提供了以下证据： 1、国家外汇管理局安徽分局于2002年9月17日发出的《检查通知书》，证明外汇局对已核销情况决定重新检查 ...

公司的赔付，尚未取得权益转让，因此原告于2003年1月23日向法院提出撤诉申请。此后又根据所取得的权益转让书提起本案诉讼。 原告认为，被告接受原告委托承运 之间存在货运法律关系，以及货物品名与数量； 2、2001年10月1日到货通知书，用以证明被告通知原告货物到港，要求原告支付运费及具体金额，该证据经 ...

纽约中行的托收函，以证明银行向指定的用户托收； 7、“达亚述”轮到港准备通知书，以证明货已实际运到上海港； 8、船东给其代理的传真，以证明船东是 因其未提供证据加以证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告联合木材并非无单提货人，无论其是否向承运人出具了保函，被告联合木材的提货行为是依据其与被告勇 ...

对此份权益转让书的真实性有异议。 14、(2001)沪海法商初字第X号受理案件通知书、被告华航公司的授权委托书、(2001)沪海法商初字第X号案的庭审笔录 确认，但对被告华航公司函的真实性不予认可，同时认为此份函也不能证明被告华航公司的货运代理人的身份。 2、上海海事法院(2001)沪海法商初字第X号 ...

特别授权代理人，出具了在上海市虹口区人民法院复印的受理案件通知书、撤诉申请书、委托书等证据材料。原告质证对证据真实性没有异议，但认为高某岳代表原告去法院办理撤诉事项，没由其他方面的授权。被告任某表示不清楚原告与被告海兴公司之间诉讼事宜，对证据不予质证。本院确认这些证据的证明效力。 根据被告海兴 ...

行为，一审法院违反法定程某为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，不予受理本案。被上诉人程某某、吴某某答辩称：上诉人的上诉理由严重歪曲事实，与法律规定相悻， 县法院于2000年2月17日立案，同年3月20日向冕宁县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。冕宁县公安局于2000年3月22日向喜德县法院行政 ...

马某支付。原告要求我们支付欠款，我们应当支付，但我们三被告之间责任如何分摊，请法院判决。另外，我为这次事故已支付了人民币（略）元。 被告陈某丙为自己的 问题，三被告意见不一。 综上，本院认为，施某华死亡事故有劳动部门不予受理通知书为依据，应认定不构成工伤事故。原、被告就施某华的死亡补偿问题而达成的协议 ...

委于７月29日作出横劳申不字[2002]第X号不予受理通知书，对原告申请不予立案处理。最后，原告委托代理人黄某丙又向横县劳动和社会保障局提出 ，“横县西江08”号船承担碰撞事故的次要责任，即承担30%的事故责任。一审法院参照《中华人民共和国道路交通事故处理办法》及2001年度《广西壮族自治区X路交通 ...

该包装装潢向国家有关部门提出了外观设计专利申请。因此，原告的诉讼主张不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告潘瑞克 年1月2日被告巧克力派产品外包装盒外观设计专利申请受理通知书及缴费通知； 2、潮安县华尔森工贸有限公司出具的于2001年8月为被告设计、印制巧克力派外包装盒 ...

委员会于2008年6月13日以田xx的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受理范围为由下达了（2008）长劳仲字第X号不予受理通知书，对田xx的仲裁申请不予受理 异议，认为该工资结算说明上没有公司的签章或签字认可。原审法院认为该份工资结算说明是xx公司向其财务部出具的内部文件，并不必须有公司的签章，且xx公司在 ...