为海航国际运输(中国)有限公司的，不能证明是被告委托原告的，不予确认；被告没有“传真并单函”加盖的被告上海分公司货运部章，不予确认；“提单”的真实性无 轮国际货运有限公司支付运费5，000美元； 二、被告中恒运输发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海亚轮国际货运有限公司支付订舱费人民币740元 ...

被告方无关。因此，原告诉称缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经过开庭，双方当事人对下列事实没有异议。本院直接予以认定： 2003年7月24日， 而产生的全部费用，应承担违约责任，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条之规定，判决如下： 被告山东华鑫国际货运代理有限公司 ...

于2004年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2004年5月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人戴玉鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有 被告支付人民币131，140元没有依据，本院对此不予支持，应按判决生效之日中国人民银行公布的外汇牌价予以折算。至于利息，因原告未能向法院提供其将发票送达 ...

个性质完全不同的合同，因此，合同约定的风险金返还条件并未成就，原告的起诉没有基础。此外，原告认为人民币250，000元风险金被告并未投入，事实上被告收到人民币 ，至今未支付。请求法院判令反诉被告支付运费人民币285，000元及滞纳金(按中国人民银行同期贷款利率自2004年8月起计算至判决生效之日止)， ...

本院于同年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年5月11日公开开庭进行审理，因案情复杂，转为普通程序进行审理并依法组成合议庭，于同年8月3日 项目，原告支付该笔费用没有得到被告的同意。另原告在履行货代合同中存在过错，所产生的费用应由原告承担。 原告为支持其诉请，向法院提供了下列证据材料： ...

属实，但并没有确认费用金额的内容。仅是与原告核对业务的明细。对于对帐单表格下的内容，被告签字时并不存在，怀疑原告事后添加的。请求法院依法驳回原告 11，959.92元以及上述款项的利息(利息从2003年7月2日起算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同美元活期存款利率计算)。 本案案件受理费人民币4 ...

23日上海市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2005年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昱昆律师、被告中远公司委托代理人许某某、被告 引起的，部分鱼粉结块或变色完全是由于货物装船前的品质所造成的；没有证据证明船员在保管货物期间有疏忽责任。 实际收货人即买方南京瑞美贸易有限公司于 ...

费用，共计人民币x元，并提供了相应的发票及用药清单。被告认为原告没有支付该笔费用，现仍欠兴国县人民医院的费用，即使其垫付了也应减去原告所投保的 元。 六、驳回原告的其他诉讼请求。 七、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。 案件受理费3992元，实际支出费1437元，共计人民币5429元 ...

中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。四川省人民检察院成都铁路运输分院检察员刘利出庭支持公诉，附带民事 ；2、林某未成年人，且是初犯；3、有自首情节。请求法院减轻处罚。 被告人及其辩护人没有向法庭提供证据。 经审理查明： 2005年8月9日21时 ...

倒卖车票罪，于2006年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员马某平出庭支持公诉，被告人孙某某及其 从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状 ...