质量进行鉴定，故其异议不能成立，本院不予支持。 关于井冈山大酒店2500万元注册资本是否存在虚假的问题。2004年1月6日，工商行政管理机构发给井冈山大酒店的企独 催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以 ...

德利公司依据生效的公证文书向江西省高级人民法院申请执行，该院对安新公司财产进行拍卖，没有证据证明侵犯了长城资产南昌办事处的权利。综上，原告长城资产南昌办事处起诉 能支持。首先，关于310万美元的借贷关系是否存在的问题。证明债权债务关系成立的证据，既可以是直接证据，也可以是形成了证据链的间接证据，在民事 ...

法律依据为由，驳回了第一房产交易中心的诉讼请求。因此，第一房产交易中心经拍卖取得的桂林洋农场旅游区内２００００平方米国有土地使用权的债权凭证－－即办理换地 事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案上诉人是否具备原告主体资格可以从以下几方面分析：首先，根据司法 ...

人自己出具给省工商局的《情况说明》中可以得到证明。因此，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经二审审理认为： 俱乐部出卖的保龄球设备没有合法来源而被省工商局“封存”，直至省工商局对该设备进行拍卖后，金碧涛公司通过竞买买回该保龄球设备。因此，金湖俱乐部实际上并未能将 ...

某双方经当庭确认，盘存表中财产与评估报告书中的财产标的一致。从该评估书中可以看出，千喜年公某拥有的原材料、在制品和成品的价值已降低到（略）元 邓某某之证言；(3)广州市白云区公某处之公某书。(4)上诉人将资产提交白云区法院评估拍卖，现详细分析如下：第一、就依据(1)而言，如前所述此乃上诉人之合法行为， ...

层至第X层及地库的房地产估价报告。估价为人民币33，778.39万元，建议拍卖底价为人民币27，022.06万元。 被告中国工商银行深圳市分行辩称：从原告的诉讼 风险降至能达到的最低限度后再发放某款，则无论被告深圳工行是否放某抵押权，是可以避免本案所涉情形的发生。因此，被告深圳工行的行为即便存在不妥之 ...

上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认为：本案双方争议的焦点在于康某是否对宏大公司欠伟盛达厂某债务承担连带担保责任。 有限公司作出的“肇庆市宏大管桩构件有限公司所属机械设备物品价格评估表”及肇庆市高要拍卖行的拍卖标的物简介复印件。2、2006年4月13日、4月30日的南方 ...

本案现已审理终结。 原告诉称：在原、被告债务纠纷处理过程中，正阳县法院依法委托有关部门拍卖了被告位于正阳县X镇X街X号的住房，原告参与拍卖会并成为买 原告构成侵权的辩述本院不予支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告要求被告赔偿因自己购买并用于销售的食 ...

偿还尚欠借款本金及按合同约定计算的利息的民事责任。关于东方资产公司重庆办事是否丧失诉权、起诉超过诉讼时效的问题，该院认为，在重庆市X区人民法院(2003)涪法执 不是被执行人，但被上诉人未提出执行异议，擅自将抵某物交给执行局拍卖，未告知我方，未诉请法院确认优先受偿权，未要求足额受偿等事实未予认定。这些 ...

依法应予维持。 第三人卢某的陈述意见：2007年，原淇县医药公司通过法院宣布破产，我通过拍卖程序，整体购买了原医药公司的全部资产（包括该公司全部国土地使用权）。 异议、无补充。归纳的争议焦点如下： 1、被告淇县人民政府为第三人卢某颁证时是否应经原告梁某指边定界； 2、被告淇县人民政府为第三人卢某颁证的 ...