银行承担侵权民事责任缺乏法律依据，不予支持。 兼松公司上诉理由不成立，广州海事法院判决认定事实清楚，处理结果正确。故判决驳回上诉，维持原判。 欧亚公司诉 利律师事务所。冼基利律师行账单记载：支出的费用为国际长途电话费以及公司调查费用；金额为713美元。北海工商银行对以上证据的真实性没有异议。合议庭也对 ...

年4月，被告无故强令原告船员离船。由于被告单方面终止合同，造成原告船员经济损失，请求法院判令被告支付原告船员服务费270，000元，及其按每月5％计算至支付之日的违约金 确认该三张支票存根上曾凡华签名的真伪，该三张支票与原告无关。原告在法庭调查中陈某，原告将编号为（略）和（略）的两张发票先后交给曾凡华 ...

，并综合各方面因素。各被告应以其获救财产价值的百分之三支付救助报酬。请求法院判令被告吉粮公司支付救助报酬105，000元、J03B号提单项下货物的所有 碰撞后，主机发生故障。尽管船舶存有备件可由船员予以修复，但为了让海事局尽快调查碰撞事故，才委托原告派船拖带“吉星”轮。本案没有出现危急情形和救助行为。 ...

并垫付了有关的费用。由于被告的违约行为，给原告造成了经济损失。根据原告的调查，被告世联公司并未在北京进行任何工商注册登记，合同签字人闻某某以世联公司的 ，与事实严重不符。原告主张的所谓损失没有任何事实和法律依据。被告世联公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告世联公司在举证期限内提交了以下证据：1、 ...

日受理后，依法组成合议庭。2000年5月18日，因原告里拉克公司是在英国高等法院被提单持有人起诉后与原告大韩海运共同提起本案诉讼的，鉴于原告方在英国的诉讼尚未审结 大韩海运与湛江某代的往来传真；10、本院对湛江某运公司职员叶大斌的调查笔录；11、经公证认证的两原告与利昌隆公司、诚联公司签订的和解协议书 ...

代，要求湛江联代通知货主两天内提供有关货物的进口手续、接受海警支队的调查。 1997年11月6日，“亚历山大佐夫”卸货完毕。11月7日，“亚历山大佐 其与中国外运海南公司、中国海口外轮代理公司船舶代理纠纷案的到期债权执行款于法院帐户，不予支付。 本案审理期间，合议庭前往海关总署走私犯罪侦查分局广东分局 ...

海警支队要求湛江联代通知货主两天内提供有关货物进口的手续、接受海警支队的调查。 1997年11月6日，“亚历山大佐夫”轮卸货完毕。11月7日，该 异议。合议庭认为，原告的上述主张，没有证据支持，不予认定。 (五)其他事实 海口海事法院于1999年3月12日受理了海南宏坚贸易有限公司的诉前财产保全申请， ...

日发现漏油至1999年6月9日修理完工，共漏油2，520公斤。请求法院判令被告赔偿原告的船期损失520，000元及油料损失27，024元。 原告在 ： 驳回原告广东海运股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费11，301元，由原告负担；调查取证费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

、航行通告、航海日志、轮机日志等航海资料的问题。辽宁人保认为，“巴”轮船长在法院登“巴”轮作证据保全时，未能提供在船舶碰撞发生前后的航海日志和轮机日志，对 与“奥克”轮发生碰撞后，当地主管机关调查时，调取了“巴”轮在发生碰撞期间的航海日志、轮机日志等原件。所以，法院作证据保全时，没有看到碰撞事故当天的 ...

，本院不予支持。 被告辩称已通过银行支付原告场储费（略）元，经本院调查，与事实不符，本院不予采纳。被告还辩称原告于1995年、1996年收取被告 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长蒋斌 审判员谭斌 审判员陈敏桂 二○○○年八月一日 书记员唐明...