商机，降低了“Ｔｉｄｅ”商标的广告价值。导致消费者的混淆，淡化了“Ｔｉｄｅ”驰名商标在网络上表现与区别商品的能力，损害了我公司的合法权益。被告的行为不仅侵犯了我公司 、１９９６年１０月１８日的《市场时报》，该报刊登了题为《国产品牌后劲不足》的文章，文中列明的洗涤用品排名中，“汰渍”以３２．０２％的市场 ...

行为对公众造成了欺骗和误解，使得消费者混淆了原告“永久”牌商品与被告生产的“凯利”牌商品，极大侵害了原告的合法权益。另被告生产的产品因产品质量问题 。原告从不正当竞争的角度要求被告停止使用“永久”字号的请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。本案系因原告同意被告在企业名称中使用“永久”字号约定不完善 ...

公众对“绿都”房产服务来源的误认和混淆，不仅严重损害绿都公司的合法权益，也必将损害广大消费者的利益，损害已形成和稳定的经某秩序，被异议商标依法应不予 于被异议商标申请日期2003年2月25日，且绿都公司在先使用“绿都”商标证据不足，宇通公司申请被异议商标注册未构成以不正当手段抢先注册“绿都”商标的行为 ...

的来源问题，而只有在购买粉丝等商品时才会有所关注，本案没有证据显示当消费者购买争议商标核定使用的粉丝等商品时会与引证商标“小肥羊”餐饮服务发生关联，或 或服务相同或类似构成条件，故原告主张争议商标违反《商标法》第十三条的规定证据不足，本院不予支持。 依照《商标法》第三十一条的规定，申请注册商标不得损害 ...

顺斋”文字仅是该组合商标的一部分；综合上述因素，不存在两者服务上的混淆，即消费者不可能将处在异地、不同特色、不同规模上的张家口市旺顺斋饭庄与旺顺阁公司经营 公司、旺顺阁商务会馆提出何某某恶意诉讼的意见，因证据不足，原审法院不予支持。 原审法院依据《中华人民共和国商标权法》第三十一条、第五十一条之规定， ...

流行榜（品牌榜）”上，“依视路”品牌在镜片涉及科技含量、品质、市场推广、消费者认知度等方面的排名中长期位居第一。经查，该判决做出后，双方当事人均未 在处理注册商标与注册使用企业名称冲突纠纷案件中，应遵循诚实信用、保护在先合法权益的原则。根据本案查明的事实，原告依视路国际有限公司成立于1971年10月6 ...

流行榜（品牌榜）”上，“依视路”品牌在镜片涉及科技含量、品质、市场推广、消费者认知度等方面的排名中长期位居第一。经查，该判决做出后，双方当事人均未 在处理注册商标与注册使用企业名称冲突纠纷案件中，应遵循诚实信用、保护在先合法权益的原则。根据本案查明的事实，原告依视路国际有限公司成立于1971年10月6 ...

人民共和国石家庄市中级人民法院(2003)石法民五初字第154-X号民事判决，向本院提出某诉。本院审理后认为，原审判决认定事实不清，证据不足，遂于2004年9 经营偶人业务虽为公众所知，但偶人是日本的传统工艺制品，相关的经营者和消费者认为该产品是在日本的手工作坊中制造的，熊仓偶人店作为人形头像工艺制品 ...

及磁带的内容复制到自己研制开发的VS3.0系列软件里，然后又以此为卖点向消费者销售其多种“TW倍夺分VS3系列英语数码学习机”，从而获取巨额的商业利润。综 公司辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信。 仁爱研究所请求希望之光赔偿2，018，697元的主张，证据不足，本院依据希望之光的主观过错 ...

2、一审判决认定销售被控侵权产品的联兴天花总汇是联兴厂的第二门市部，依据不足，理由不充分。一审判决认定上述事实的依据是联兴天花总汇销售被控侵权产品时派发 实施了侵权行为，如果第三人是消费者，上诉人江某某、联兴厂在第三人实施他人专利行为中获得好处，损害了金鹏公司的合法权益。参照《中华人民共和国民法通则》 ...