于2002年12月2日签订供暖协议书。合同约定：甲方：北京天桥建筑集团有限公司(现已变更登记为天桥建设公司)，乙方：北京天宝伟业物业管理有限责任公司，一、甲方 楼X门X号，房屋建筑面积107.7平方米。天宝公司已为此房屋提供采暖服务。天桥建设公司未交纳2006年11月15日至2007年3月15日期间的 ...

审理终结。 原告北京东光物业管理有限公司诉称：2006年10月3日，原告与被告签订《博龙家园供暖协议书》，约定：原告给被告提供供暖服务，供暖费收费标准为 ，按合同约定的每日千分之三计算），承担诉讼费用。以上事实，原告提供供暖协议书、还款计划、催缴函、通知予以佐证。 经审理，本院对原告提交的证据予以确认 ...

略）。 法定代表人：刘某甲,董事长。 委托代理人：柴某，女，36岁,北京市恒联物业管理有限责任公司法律顾问,住（略）。 被告：北京房修一建筑工程有限公司，住所地 房北里小区X号楼X门X号由北京市虎城供热服务中心负责供暖。2001年12月4日，原告与被告签订供暖协议书一份，协议约定，每年5月1日至10月 ...

及天搭房屋以人民币73，000元的价格出售给余阿银，双方订立购房协议书，余阿银于1999年1月8日付清了全部房款。清风公司于1998年 房款人民币23，000元。 原审法院审理后，判决：上海清风信息咨询服务有限公司要求上海平凉物业管理有限公司返还房款人民币23，000元之诉讼请求，不予支持。案件受理费 ...

日，原告的前身丹东市州久物业管理处从丹东李世物业管理有限公司接管物业管理，消防用房后转交给原告。2006年3月11日签订移交协议书，原告进驻消防中心用房，对 合法物业管理者，为金某商贸城、工商大厦、中国人民银行等产权单位提供消防监控服务。该消防中心产生的电费，是由消防中心两台设备实施消防监控而产生的， ...

，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告上海某物业管理发展有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某诉称， 。后原告起诉被告，双方调解，并于2003年10月21日签订“企业内部待岗协议书”，期限至2004年12月31日，此后双方每年签订一份一年期的“企业内部 ...

宝公司于2002年10月16日与绢花厂签订供暖协议书。合同约定：甲方：北京市绢花厂，乙方：北京天宝伟业物业管理有限责任公司，一、甲方职工居住由乙方负责供暖 楼X单元X号房屋，建筑面积为60.48平方米。天宝公司已为此房屋提供采暖服务。绢花厂未交纳2006年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费 ...

地（略）。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人周某某，女，北京丰汇物业管理有限责任公司职员，住（略）。。 被告北京万方实业总公司，住所地（ 方公司之间形成的供、采暖关系，应当受到法律保护。双方当事人之间虽然未签订书面供暖协议书，但已经形成事实供暖合同关系，该事实合同关系，合法有效，亦应予保护。供热 ...

加物业提交的《偿付物业费、供暖费协议书》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，云加物业为钱某某所有房屋进行了物业、供暖服务后，钱某某作为受益人应支付相应 ，判决如下： 被告北京菲安贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京云加物业管理有限责任公司六千元。 如果被告北京菲安贸易有限公司未按本判决指定的期间 ...

X号楼、X号楼的物业管理企业，提供物业管理、供暖等方面服务。杨×为该小区的业主，与我公司签订《供用暖协议》，在该协议书中双方确定。在该 履行期间的债务利息。 判决后，杨×不服提起上诉，主张：其没有实际接受对方的供暖服务。故不应当支付供暖费。请求二审法院依法改判。 ××公司服从原审判决。 本院经审理所 ...