法院判决认为：原、被告双方对机动车强制责任险和第三者商业保险格式合同已经成立并生效均不持异议，故依法确认上述合同的效力。原告按约缴纳保险费和履行某 判决执行。二审案件受理费5650元，由财保禹会公司负担4000元，华信汽车公司负担1650元。 判决生效后，财保禹会公司仍不服，向安徽省高级人民法院申请 ...

轿车的车主是被告安捷联运公司，该车在被告财保梧州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业险（两保险号均为PDAA（略）），根据《道路交通安全法 期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第七条第（四） 履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或 ...

被告李某甲、中州集团公司对以上证据发表如下质证意见： 商业险第七条是格式条款，与现行法律相违背，属于无效条款，投保人投保后保险人应当承担被保险人承担的 请求，本院不予支持。被告天安保险公司作为被告中州集团车辆的保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额赔偿范围内赔偿原告；对商业第三者责任保险 ...

民事调解书两份、判决书一份，证明原告应当赔偿受害人陶明钥的数额。⑥执行和解协议一份、撤回执行申请一份，证明原告赔付受害人情况。⑦赔付计算清单一份，证明 何某某将该车在被告处投保交强险及其他商业险，被告签发了机动车交通事故责任强制险及机动车其他商业险保险单各一份，被保险人均为何某某，保险期间自2006年 ...

委员会作出的[2006]X号“机动车交通事故责任强制保险条款”系该保险监委会制定的部门规章，该“条款”第九条的免赔规定属于格式条款，并非法律和行政规章赋予保险公司的免 共同负担100元，由被告申某负担3040元（原告李某、马某已垫付，待执行时，由被告申某支付给原告李某、马某3040元）。 如不服本判决 ...

向该局提交沉船打某方案，并在9月10日前打某清除完毕；逾期不清除的，该局将依法采取强制打某清除措施，全部费用由该司负担。三、施工作业者（该司或 游某丁、刘某、游某戊六人共同负担；一审案件受理费及其它诉讼费用按原判决执行。 本判决为终审判决。 审判长林泽新 代理审判员黄志江 代理审判员洪志峰 二0一一年 ...

伦某甲、被告赖某、被告伦某戊对被告财保梧州市分公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》有异议，认为保险条款是格式条款，对减轻或免责是无效的，原告的 履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

。原告彭某、被告赖某、被告伦某对被告财保梧州市分公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》有异议，认为保险条款是格式条款，对减轻或免责是无效的，原告 履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

。原告彭某、被告赖某、被告伦某对被告财保梧州市分公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》有异议，认为保险条款是格式条款，对减轻或免责是无效的，原告 履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...