什么时间、地点、以什么方式支付了转让费（略）元，即没有查明被上诉人是否支付了（略）元。2、一审判决由上诉人返还现金（略）元，没有确凿的证据支持。一审庭审中，上诉人没有见到或听过被上诉人提供的“录音资料”，被上诉人只是在一审提供了自称是根据上诉人与其通话录音所作的一份“通话 ...

毅、制片主任黄武成证言、2002年5月17日南京广播电视报、影视节目排名表、电话录音。 被告天幕公司、电视家协会、辽宁电视台共同辩称，为了共同拍摄30集电视连续剧《 双方约定的只是我完成导演的工作。关于最终是否向电视台延误交片，这与我无关。制片方的理由均不能成立。 周某某提供的证据：王安庆、黄武成、赵 ...

、被告争议的第二个焦点，即本诉原告交付的产品是否符合质量要求。从本诉被告提交的证据综合分析，本诉原告提交的产品确有部分在交付本诉被告后出现了裂纹 要求判令反诉被告赔偿损失（略）.33元的请求能否成立。因反诉原告提交的电话录音、损失统计及为补充材料而发出产品订货单等证据经反诉被告质证不予认可，而反诉原告 ...

佛山监狱与高明移动通信公司在《客户服务协议》(即高明移动通信公司举的证据组七之一)中约定的“优惠面向的员工”，故其作证主体适格，其证实从监狱网转入公安网默认转入 手续即可将监狱网转为公安网而申请证人刘某某出某作证及提交的电话录音，由于刘某武是省公安网的用户，其陈述自动转网是听单位同事所讲，并没有从监狱 ...

。长安商场和龙洲公司提供安徽出版某音像制作中心等单位的授权证明作为其合法来源的证据，但对于授权人安徽出版某音像制作中心等单位是否及如何取得案涉音乐制品的著作权， 定案之依据。2．长安商场现提供的证据可以清楚地证明：台湾豪记影视唱片公司对其拥有版某的《触电》、《芭比电话》等涉案音乐作品也授权南京音像出版 ...

。 本案争议焦点是：一、庞某向崔某借款170000元后，是否归还了34200元二、庞某与崔某是否就借款利息做了约定利息如何计算 双方当事人均无新证据向二审法院 3分的利率计）的电话录音，庞某认可该录音是其本人的声音，但主张录音听不清楚，且经过剪辑。庞某不申请对该录音进行鉴定，亦无法提供证据反驳该录音， ...

、上诉人杜某与被上诉人潘某甲、潘某乙、潘某丙于2008年7月4日签订的租赁合同是否继续履行2、被上诉人潘某甲、潘某乙、潘某丙应否退还上诉人杜某房屋 提供其于2010年12月16日与潘某甲及潘某甲的女儿潘某丁的电话通话录音为证据。本院认为，根据杜某的通话录音的内容，潘某甲在通话中并没有明确表示认可其于 ...

录音不存在任何疑点，上诉人也不是通过非法手段取得的，该电话录音是本案直接证据，足以证实上诉人欠货款的事实。（3）该案经过多次庭审，上诉人有意 法院查明的事实一致。 本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是双方买卖合同的货款是否付清。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据有 ...

证据12，认可录音中是其声音，但认为不能证明录音的时间和地点，录音内容显示有人将施工某关设备拿走，其无法再干下去，因此不能证明其放弃该工某，更不 整天吆喝刘某丙出逃了，众口难辨，其一个人也无能为力。但事实上被告是否真的出逃，其真不清楚。 对本院依职权调取并当庭出示的证据，原告均无异议，被告的质证意见为 ...

准驾低速载货汽车和C4；C4准驾三轮汽车；M准驾轮式自行机械车。被告提供了如下证据：1、个人寿险投某书记载：声明栏载明：1、本人已经认真阅读并理解了签名 为两年以上、亲自面见过保险人等内容。4、被告新华人寿驻马店公司对李杰的电话回访录音光碟及录音的内容摘要：李杰在新华保险投某两款吉星高照A款两全保险投 ...