并未得以全部挽回，对被告人辩护人提出的被告人提供了被盗车辆线索应在量刑中予以考虑的辩护意见不予采纳。被盗的车辆的价值，有鉴定机构作出的鉴定结论予以证实，其鉴定程序合法。对被告人的辩护人提出的被盗车辆价值应按市场价值进行评估的辩护意见，因没有事实根据和法律依据，不予采纳。高某某在被指控的第一起盗窃 ...

对被盗车辆进行实物估价不现实，鉴定人员依法根据车辆信息资料作出的鉴定结论依据充分。辩护意见不足以推翻专业人员依合法程序所作出的鉴定结论的真实性。因此，该辩护 基本均分，不宜区分主从犯，故对被告人杨某某的辩护人提出杨某某是从犯的辩护意见不予采纳。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五 ...

机关指控被告人代某某犯故意伤害罪、盗窃罪罪名成立，应予支持。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，经查不实，不予采纳。关于被害人的死亡不是被告人行为直接造成的辩护 证人高某某等人的证实，也有其供述，并有司法鉴定书佐证，故所提辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人所提民事赔偿请求合理，应予支持。被告人代某某在 ...

也是均分，不宜区分主从犯，故对被告人丁某某的辩护人提出被告人丁某某是从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条 实行数罪并罚，属适用法律不当。 丁某某的辩护人提出与以上上诉意见内容相同的辩护意见。 经本院审理查明，原审判决认定上诉人丁某某参与盗窃长汀县芳芳公园内“闽（ ...

轻，造成被害人死亡也不是被告人的主观愿望，被告人有悔罪表现，要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人田某犯有下列罪行。 (一)抢劫罪 2001年4月25日 某犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人田某及指定辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，被告人田某在盗窃被发现时，使用刀具刺伤被害人，并致人 ...

提出何某甲只有伤害被害人、没有杀死被害人故意，只是在伤害过程中致人死亡的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人的辩护人还辩称，被害人与他人串通骗被告人的 约才与其赌博的，而且赌博这种违法行为本身也不受法律的保护，辩护人的该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。针对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿被盗现金 ...

的，刘某某对盗窃事前不知情，不构成盗窃罪，只构成运输赃物罪的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。原判认定盗窃数额的依据，是具有鉴定资格的机构，遵循独立 所作的鉴定结论，上诉人刘某某及其辩护人认为对赃物的估价过高的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法 ...

。 被告人梁某甲上诉提出，有部分盗窃行为没有参与，请求从轻处罚。 辩护人梁某乙提出辩护意见，认为原审认定梁某甲参与所有盗窃事实的证据不足，请求从轻处罚。 本院经 人的供述及部分赃物等予以证实。故上诉人提出的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均没有证据支持，本院不予采纳。 本院认为，上诉人莫某某、梁某甲， ...

，对北京市人民检察院分院指控的犯罪事实均未提出异议。被告人王某甲的辩护人罗某某的辩护意见为，被告人王某甲能主动坦白大部分罪行，请求法院对其量刑时酌情考虑。 盗窃数额特别巨大欠妥，应予纠正。被告人王某甲的辩护人及被告人王某乙的辩护人的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第十几条第一款、第二百六十四条 ...

事实清楚、证据确实，其辩护人韩某某提出的应定张某甲犯扰乱社会秩序罪的辩护意见，本院认为一是没有事实和法律依据，二是与其关于“张某甲的大部分盗窃事实 坦白的辩护意见自相矛盾。辩护人所提关于张某甲所坦白的罪行，请求法院从轻处罚的辩护意见成立。本院根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的情节、性质，依照《中华人民 ...