检材1、2下方的“温某”签名笔迹不是温某本人所写。201O年6月22日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴[201O]痕检第X号《辽宁大学司法鉴定中心痕迹科学技术手印鉴定书》，载明：鉴定结论为“股东会决议(变更股东)(原)”、“股权转某协议”书中两处温某名字处的两枚指印均 ...

花费医疗费26765.37元。2011年3月29日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定郑某甲的损伤程度属轻伤（偏重）。2011年4月11日， 疾病证明书》（手写体）的诊疗意见为“……；2、卧床休息2月”（该诊疗意见的笔迹与其他内容明显不一）。二审期间，上诉人提供一份落款时间同样为2011年 ...

开封市公安局刑事科学技术研究所（豫）公（汴）鉴（文检）字（2011）X号笔迹检验鉴定书证实：从郑州金辉物流有限公司提取的托运协议单并经鉴定其中货号No:（略） 、（略）、（略）、（略）及郑州金辉物流有限公司运输协议货号（略）上的“孙某某”签名笔迹与开封市公安局禹王台第三分局提供的孙某某签名笔迹是同一人 ...

签订协议时，协议书上没有“担保人”三个字，被告陈某不是担保人的事实。 3、鉴定书1份，拟证明“担保人”三个字不是潘某所写的事实。 4、鉴定费票据， 协议》左下方的‘担保人’三个手写字迹与其余正文字迹不是同一人书写形成的”。因笔迹鉴定产生的鉴定费1,000元已由被告陈某预交。 本院认为：被告潘某向原告李 ...

签署的文件或协议，以同本案借条上“陈某某”三字进行比对或供鉴定机构进行笔迹鉴定使用。同时上诉人以二审提供的证据材料及申请调查取证申请向本院提出重新鉴定 借条上“陈某某”三字是否为其书写，原审法院已根据上诉人的笔迹鉴定申请进行了鉴定，上诉人对鉴定书的真实性没有异议，对鉴定结论提出意见，但又未提出重新鉴定 ...

年11月18日，该鉴定机构作出(三)公(文检)鉴字2008[023]号文件检验鉴定书，其鉴定意见为：“2007年9月X号借款壹万元正(x元)辛某甲 ，该笔借条不是其本人书写，并要求对辛某乙提供的所有“借条”进行笔迹确认鉴定。在征求双方意见后，委托四川省重庆市刑事科学技术研究所及公安部刑事科学技术研究所 ...

周某戊代替其本人签署，故该贷款应由被告周某戊进行偿还，其不申请对该笔迹进行司法鉴定；对证据2即抵押合同和证据3评估报告均无异议。 被告周某丙对原告 王某乙签订的贷款合同约定的还款方法计算尚欠的借款本金及利息；对证据6即伤残鉴定书有异议，认为该鉴定结论是被告王某乙单方所作，没有其他当事人参与，不能作为 ...

为“门面房屋租赁合同”上的“邵某某”三个字是邵某某本人所写。庭审中被告对该鉴定书有异议，对鉴定程序及结论有异议，但又不申请重新鉴定（从郑州返回鉴定卷内出现 签，经被告申请，本院委托鉴定，对该《门面房屋租赁合同》中“邵某某”三个字笔迹进行鉴定，结论为合同中的“邵某某“三个字系邵某某本人所写。被告对该鉴定 ...

的比对材料，另要求对上述《约定书》的签名、日期是否是原告所写进行笔迹鉴定。2009年5月26日本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述《约定书》 的准许。 上述事实，有原、被告及第三人各自的陈述、各自提供的证据、司法鉴定书、评估报告、本院的银行查询记录等证据为证。 本院认为，我国继承法规定， ...

申请对霍某炎于2006年2月1日、2007年10月4日书写的两份遗嘱进行笔迹鉴定，河南正诚法医临床司法鉴定所出具豫正诚司鉴所【2009】文鉴字第X号 无异议。 经质证，被告霍某丁、霍某戊对该鉴定意见书真实性无异议，但该鉴定书只是倾向意见，不是鉴定结果。因为鉴定样本字数少，与检材相距时间20多年，所以是 ...