确定。故原审裁定依据不足，应予撤销，本案应由中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院管辖。 被上诉人（日本）佳能株式会社辩称：2005年4月25日和2005年9月 确系上诉人生产或者与上诉人存在联系，是本案实体审理的问题，与管辖权异议无关，上诉人所称“本案由原审法院受理的连接点目前无法确定”的理由不能 ...

本院对该案没有管辖权，故申请将本案移送天津市第一中级人民法院审理。针对被告提出的管辖异议申请，原告认为依照上述协议的约定，被告负责申报临床、取得临床批文，原告 四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同中没有明确约定合同履行地，虽然其中申报临床、获得临床 ...

原审以北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市实施销售被控侵权光盘的行为地为管辖依据，违反了民事诉讼法关于管辖权的立法精神，依据不足，本院不予支持。 鉴于被上诉人 》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖权异议一审案件受理费70元，由茂名市（水东）佳和科技发展有限公司负担（于本 ...

所规定侵权行为的实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，根据大宇公司提供的证据材料及起诉状内容可知，大宇公司 应由盛大公司住所地人民法院上海市浦东新区人民法院管辖。 综上，盛大公司的管辖异议成立，本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷 ...

皇隆公司）侵犯专利权纠纷一案后，被告皇隆公司在法定答辩期间内向本院提出管辖异议申请。被告认为其按注册申请的要求，向海南省食品药品监督管理局提交了 的海口市，北京市第一中级人民法院对此案没有管辖权，请求将此案移送海南省海口市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国专利法》第五十七条之规定 ...

确定。故原审裁定依据不足，应予撤销，本案应由中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院管辖。 被上诉人（日本）佳能株式会社辩称：2005年4月25日和2005年9月 确系上诉人生产或者与上诉人存在联系，是本案实体审理的问题，与管辖权异议无关，上诉人所称“本案由原审法院受理的连接点目前无法确定”的理由不能 ...

本案属工程施工中发生的侵权纠纷，依法应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，工程施工地点属北京市大兴区，上诉人住所地在北京经济技术开发区，均不 第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《北京市高级人民法院关于某京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖 ...

。艺欣公司已向沈阳市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会已经受理。本案不属法院管辖。原审裁定认定事实及适用法律正确，要求维持原审裁定。 山盟公司辩称，本公司 规定，原审裁定驳回杨某某的起诉，亦无不当。 艺欣公司向原审法院提出“管辖异议书”的内容为“双方签订了仲裁协议，双方履行合同纠纷应由沈阳市仲裁委员会管辖 ...

及利息，同时承担本案诉讼费用。据其诉请，本案系民间借贷纠纷，应以借款履行地或被告住所地确定管辖。本案借款履行地无法确定，故只能以被告住所地确定管辖。苏 ”，故陈某的经常居住地应为深圳市X区。综上，本案应由深圳市X区人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移至襄阳市X 》第三十四条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。原告起诉时提供了其作为甲方与乙方尚某、李某签订的《 ...