年X月X日生。 本院受理原告魏某某、杨某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月27日收到被告侯某某的管辖权异议书，其认为本案应由其 人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回被告侯某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

于2009年4月14日作出（2009）淇滨民初字第420-X号民事裁定书，驳回二被告提出的管辖权异议，被告聚辉公司、代某某不服该裁定，上诉于鹤壁市中级人民法院。鹤壁市 也可由当地工商行政管理部门调解；如协商或调解不成的，在当地法院起诉。”合同签订后，原告晋某某与中铁十五局一公司联系，介绍聚辉公司与中铁 ...

基律师事务所律师。 本院在审理原告中天公司诉被告福瑞公司买卖合同纠纷一案中，被告福瑞公司于2009年9月8日向本院提出管辖权异议，认为本案合同签订地为 条、第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告安阳市福瑞商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状， ...

，提交北京仲裁委员会仲裁，故双方的纠纷应通过仲裁解决，丰台法院没有管辖权，要求法院驳回原告起诉。 经审查，本院认为：北京利普森科技有限公司与北京西贝餐饮管理 共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告北京利普森科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状， ...

普律师事务所律师。 委托代理人楼一萍，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八 ，其中附件一、三中均约定了如发生纠纷双方同意向宅急送公司所在地有管辖权的人民法院起诉。由于附件是合同不可分割的部分，与合同具有同等法律效力，而合同 ...

诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以选择其中一个被告的住所地或侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，华 涉案歌曲享有的著作权和邻接权为由，以腾讯公司和中国移动北京公司作为共同被告起诉。鉴于中国移动北京公司的住所地在北京市东城区，属于北京市第二中级人民法院的辖区， ...

审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，精工爱普生株式会社以广州麦普科技 五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长张冰 代理审判员钟鸣 代理审判员焦彦 ...

审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，精工爱普生株式会社以广州麦普科技 五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长张冰 代理审判员钟鸣 代理审判员焦彦 ...

，住所地广东省深圳市南山区X路西侧大冲综合楼。 法定代表人林某甲。 被上诉人（原审原告）北京缘成中视传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区X路万科星园X号（ 地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。在本案中，北京缘成公司起诉的侵权行为是深圳致诚威公司制作、齐鲁电子音像出版社出版 ...

住所地中华人民共和国浙江省富阳市X镇X路。 法定代表人叶某某，董事长。 被上诉人（原审原告）（日本）株式会社普利司通，住所地日本国东京都中央区京桥一丁目10番X 几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。本案中，被上诉人（日本）株式会社普利司通在起诉杭廷顿公司的同时，又同案起诉了 ...