．水泵的生产厂家“丰达公司”出具了“调试情况报告”，表明水泵有质量问题。调试结束后，被申请人及用户就泵站现存的两大问题即“OTIS”电脑系统无法启动、X号 适用之法律。因此，根据国际私法的法律适用原则，在当事人未明确约定争议适用之法律，应当依据仲裁所在地的准据法规则确定本案应适用的实体法规范。鉴于本案 ...

×××和被申请人选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭认真审阅了当事人提交的仲裁文件，并于2000年12月19日在北京对本案进行了开庭审理，申请人 的业务范围。 4．关于合营公司董事会及其活动。 原合营合同约定董事会由4名董事组成，后经××市对外经贸××号批复，改为董事会由3名董事组成， ...

中港公司尚欠结算工程款人民币1,042,747.2元。所欠该结算款滞纳金应按双方约定的滞纳金计算标准2‰计算从2002年8月29日起计算，截至2003年10月22 的真实性无异议。 中港公司辩称：仲裁委作出的裁决事实清楚，证据充分，且经仲裁后，港粤公司已付清了全部工程款，但拒不支付滞纳金，无理。因此， ...

两个安全泊位，而根据租船合同第２３条规定，如果船舶使用的装货泊位数超过约定的泊位数时，移泊时间应计入装货时间。该轮在装货期间仅移泊一次，因此 外，船方未提出其余金额的索赔理由和证据，因此，仲裁庭不予考虑。 ４．本案仲裁手续费和实际开支共计×××美元，由船方负担×××美元，租方负担×××美元。船方在申请 ...

小时，产品一次合格率９５％以上，产品壁厚公差不超过±３％。机器按合同约定于展出结束后运抵用户工厂。被诉人先后四次派技术人员到工厂进行安装和调试，但均未 裁定，因被诉人未如期执行，申诉人于１９８８年５月１３日和７月８日分别向仲裁委员会提出关于被诉人不能按期执行仲裁庭中间裁定的报告，内称： １．经济Ａ型机 ...

的。按照这一附加条款的规定，合同的有效是有条件的，即收到最终用户预付款后合同才生效。既然该合同未生效，就不存在被诉人不履行合同的问题了。 申诉人 中止履行合同的充分理由。 ３．申诉人在仲裁申请书中要求被诉人支付合同总额５％的违约金。违约金条款的特点是双方当事人须事先在合同中约定。但纵览整个合同，均找不 ...

仲裁庭认定，羊草中的稻草是装船前而不是在装船后混入的。作为航次租船合同承租人的被申请人应提供与合同约定相符的货物，而船方有权拒绝不符合合同 2．租方向船方提出的索赔因未缴付反请求仲裁费，故不予考虑。 3．本案仲裁手续费和实际开支共计××××美元，由租方负担××××美元，船方负担××××美元。船方在申请 ...

于1973年5月签订了综合船舶成数分保合同（代号为GH－073）。双方约定被申请人作为分出人将其总公司、分支公司和代理人所直接承保的船舶保险 51美元的索赔请求不予支持。 2．本案仲裁费为××××美元，由申请人承担。申请人在提起仲裁时预付的××××美元，即作为申请人应负担的仲裁费。 本裁决为终局裁决。...

因此，船方要求仲裁庭应毫不延误地审理本案。 在审阅了双方的材料和申述后，并根据《仲裁规则》第39条第2款关于“对当事人提交的各种文书和证明材料， 12小时起算，但租方未能提供支持其主张的证据。仲裁庭根据合同的规定认为双方约定的是“递交”或“接受”之后12小时，而不能简单地认定装卸时间必须在租方“接受” ...

《仲裁规则》规定同意了申诉人增加仲裁请求事项的申请。双方向仲裁庭进行了陈述和辩论，回答了仲裁庭的提问。庭后，申、被诉人都提交了补充材料。仲裁庭为了 到位。至于被诉人所提到的投资方式改变问题，仲裁庭认为，既然合作双方在合作合同中约定被诉人以80万美元现金作为投资款，并经审批机构批准，即应按合作合同规定 ...