被上诉人（原审原告）：东风本田汽车（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区车城东道。 法定代表人：周某某，该公司董事长。 委托代理人：韩登 第一审专利纠纷案件和北京市高级人民法院制定的关于一审知识产权民事案件级别管辖的有关规定违法的上诉理由均不能成立。但原审法院对两上诉人的此管辖权异议 ...

，经最高人民法院裁定，原审法院对本案具有管辖权。 本案系涉港担保合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释 授信合同》再次确认本案债权债务，并约定借款期限为两年，即主债务的届满日为2000年12月11日。况且LC-1998-0931-COM-2473《授信合同 ...

，总经理。 原告惠阳恒辉染厂有限公司诉被告深圳市蛇口益荣船务有限公司财产保全损害赔偿纠纷一案，于2001年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理 被告承担这部分费用没有法律依据，不予支持。 原告在另案中提出管辖权异议，并对驳回管辖权异议的裁定提出上诉，是原告在诉讼中正当行使其诉讼权利，被告认为其 ...

不得买卖或作其他处理，违者依法追究法律责任；三、申诉方和被诉方的经济合同纠纷，市工商局仲裁委继续审理。市工商局仲裁委于1996年2月29日作出(96) 赔偿诉讼，该院认为本案不属其管辖，应依照上述规定将案件移送有管辖权的法院。由于深圳市中级人民法院未将案件移送管辖，而是告知上诉人海南华秦公司另行向被告 ...

被上诉人（原审原告）：东风本田汽车（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区车城东道。 法定代表人：周某某，该公司董事长。 委托代理人：韩登 第一审专利纠纷案件和北京市高级人民法院制定的关于一审知识产权民事案件级别管辖的有关规定违法的上诉理由均不能成立。但原审法院对两上诉人的此管辖权异议 ...

合法有效，应受法律保护。唐某某认为原审法院对本案不具有管辖权，本案应由广东省东莞市人民法院管辖，但其提出的管辖权异议已被本院(2003)佛中法立民二 分局报案，佛山市顺德区X村分局已经立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第九条：“被害人请求保护其民事权利 ...

)X号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的规定，合同履行地为青海省，青海省高级人民法院对本案有管辖权。四川和正331 应由债务人所在地法院即四川省高级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回四川和正工业(集团)有限公司、四川省平和国际贸易公司的管辖权异议并无 ...

人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》之规定，广东省高级人民法院对本案有管辖权。(二)对保证人之某讼的管辖权 接受香港法律管辖，并按香港法律解释及诠释；立约各方谨不可撤销地服从香港法院的非专属性司法管辖。”(该条约定英文为：（略）-（略）)。依据 ...

河南公司为与辽宁渤海有色金属进出口有限公司债权转让协议纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1999)豫经一初字第61－X号经济裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成由 98合同是购销合同，不属于合同法规定的不得转让的合同。对于转让协议的效力，可通过法院审理解决，不影响法院的管辖权。4、本案是我公司依据债权 ...

纠纷。因当事人洪某某是香港居民，故本案属涉港案件，根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条第(一)、(二)项关于涉港澳案件 的履行地在原审法院的管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于“合同履行地”的法院可对纠纷行使管辖权的规定，原审法院依法对本案争议 ...