的情况下，鉴于注册商标专用权独占性的特点，委托人委托创作的目的在于基于委托创作的作品获得独占性的注册商标专用权，故其对商标标志在注册商标专用权的使用目的范围内 ，是否对其享有独占使用许可权问题上的认定存在错误。行徽的著作权属于其设计者陈汉民，而且行徽并非独立美术作品，不属于《著作权法》调整的范畴。2、 ...

的法定代表人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 快车道公司诉称，我公司是美术作品“富贵人家”的著作权人。2006年9月，我公司发现聚福宫公司未经许可在 及花朵方向上存在稍微的差别，但两者在构图、基本图形等方面基本一致，可以认定为“吉祥花开”构成了对“富贵人家”的抄袭。 本案中，虽然聚福宫公司是从 ...

的法定代表人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 快车道公司诉称，我公司是美术作品“富贵人家”的著作权人。2006年9月，我公司发现聚福宫公司未经许可在 及花朵方向上存在稍微的差别，但两者在构图、基本图形等方面基本一致，可以认定为“吉祥花开”构成了对“富贵人家”的抄袭。 本案中，虽然聚福宫公司是从 ...

图案用于原告生产的转印花纸和窗帘布。原告发现绍兴柯桥轻纺城有大量印有以上美术作品且不是原告生产的窗帘布，经调查取证，在被告处购得印有以上图案的 图案，证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。 经审理本院认定：原告龙达公司在2004年2月24日经江苏省版权局登记，取得作登字10-2004 ...

补充理由和补充证据，其补充理由为其在先使用的双鸟图形商标是其享有著作权的美术作品，争议商标的注册侵犯了其在先著作权。同时，高登贸易行补充提交了以下 存在任何某不正当手段抢先注册的情形；商标评审委员会作出争议裁定违反法律程序；争议裁定认定争议商标申请注册之前高登贸易行已将双鸟图形商标在服装上使用并有一定 ...

的主体资格。其他在先案例与本案不同，不能作为审理本案的依据。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用某律正确，程序合法，请求人民法某予以维持。 第三人远名 商品上的近似商标。其次，“”仅为字母x的简单排列组合，不构成著作权法某定的美术作品。并且，从车某公司提供的证据来看，“”的权利归属车某股份公司所有，既 ...

，请求法院予以驳回。 经审理查明：2008年8月29日，广东省版权保护联合会对美术作品美羊羊卡通形象进行了著作权登记。登记证写明：作者为罗应康，著作权 特征与原创动力公司享有权利的美羊羊卡通形象一致，两者已经构成实质性相似，可以认定为原创动力公司享有著作权的美羊羊卡通形象。双龙顺超市公司未提供证据证明 ...

、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人， 证据能否印证其主张本院不作评述。据此，商标评审委员会认定福克斯公司主张其享有“狐狸头图形”美术作品的著作权缺乏证据佐证，其主张被异议商标的注册申请 ...

的行为是否构成不正当竞争以及赔偿数额的确定是否正确。 我国著作权法规定，外国人的作品根据其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受 而成的具有独创性的富有美感的平面设计，属于我国著作权法保护的美术作品，一审判决对此认定正确。思创公司主张“PNY及图”不具有独创性，不构成著作权法意义 ...

其他组织为作者。金某乙中为涉案美术作品的作者，上诉人系金某乙中的法定继承人，已为人民法院生效的判决书所认定，因此，上诉人依法享有涉案作品的 人未能进一步举证证明涉案电话卡某被上诉人存在关联，仅凭涉案卡某标注的信息不足以认定涉案电话卡某由被上诉人制作发行的。故上诉人指控被上诉人侵犯其著作权，证据不足， ...