某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人洪某某与“依明马”、“日本仔” 法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判 ...

被告学校的实际工作量达10个小时之多，远远超过了劳动合同法中“非全日制用工”平均每日工作时间不超过四个小时的规定。二、一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法一 上的签名予以承认。另外，因我校学生少，老师除了上课时间在学校，其他时间均由个人掌握，老师们是有课来上，无课不来，学校从不签到，也不坐班。 ...

原告主张被告欠其招生报酬8000元没有充分的证据证实，要求被告支付报酬8000元的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定 被教委查到要受处罚，故未加盖公章，但益民中学的老师和校长都可以证实；另外数控学院在其他地方招生也都是承诺每生1500-2000元的报酬，该校的 ...

被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）2006年8月份，被告人肖某在明知工作办 时间记不清了，其在安阳见到肖某，肖某介绍让帮毕某甲的儿子毕某乙找个工作当老师，期间肖某说还有一个女学生也想办，问其能不能办并让其 ...

保育员发现将其抱起。旁边送小孩的家属劝架，被告李某某不听，被告刘某某在一旁阻拦老师劝架，随后原告到沅陵县康复医院就诊，花医疗费2676.4元 、住院伙食费等费用,共计人民币3000元，余下的费用原告自愿放弃。从今后，原告不得以任何理由要求两被告给予任何形式的赔偿。 本案诉讼费300元，减半收取150元 ...

在办公室门前站着说话，其中一人是我校的苏某民老师，另外有两男一女我不认识。我以为是学生的家长在和苏某师说话也就没太在意。后我就听那 诉讼原告人苏某甲医疗费、护理费、误工费等经济损失共计x.4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...

法律有关规定，非全日制用工的“任何一方随时都可以通知对方终止用工，终止用工时用工单位不向劳动者支付经济补偿。”至于原告所要求的社会保险费问题，国家现行法律没有相关规定， 诉至我院。 庭审过程中，原告称，虽然在学校授课的时间不太长，但平时备课、改作业都是需要付出时间和劳动的，年轻老师的这些活基本都是在 ...

起来。张、许两人害怕被学校处分，便统一口径说是张是自己走路不小心摔伤的。体育老师收后器材后看到此情况进行询问，张说是自己摔伤了。体育老师即 付给原告校园责任险理赔款6244.3元（该理赔款的受益人为湘潭江声实验中学）。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某甲 ...

吃。学生那桌是学生请付某的，吃的什么就不知道，恩某在他们那桌坐了一会儿然后就走了，吃完饭老师和学生就一块儿回学校了，走之前算的帐，但 ，并强索其人民币8300元。 北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据是： 1、被告人恩某在公安机关的口供证明：2004年10月份，他经过高某特介绍和刘某某认识的，刘某某 ...

7时许，其在育才路中段往北的大路上遇到苑某伟跟在其学校一个女老师后面，该老师有二十多岁，身高1.65米左右，卷头发，上身穿红白某间的袄， 预谋绑架苑某伟的事实，被告人于某某及其辩护人的上述辩解和辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。 附带民事诉讼原告人苑某甲、朱某请求判令被告人梁某某、 ...