与金悦投资公司、沙某甲、沙某乙签署有关星竹园项目的《合作协议》及有关金梦圆公司股权转让的股权转让合同及其他相关法律文件，并代表委托人履行《合作协议》、股权 签署之日，尚余本金（略）.5元未能支付。乙方将因股权转让而应向原股东支付的转让价款等款项中的（略）.5元，直接支付给甲方，以清偿上述判决书项下（ ...

所以聂某某起诉超过了诉讼时效。第二，本案转股行为的背景。首都置地有限公司与孔晓和沈某签订了股权转让协议，协议签订后孔晓和沈某没有支付对价，故按照 足以证明聂某某知道且参加了首都置地有限公司与孔晓、沈某之间的股权转让事宜，且包括聂某某在内与会所有股东均未对首都置地有限公司重新加入国金公司提出异议，故聂 ...

主张，也要求人民法院确认第三人与原告所签的股权转让协议及补充协议合法有效，在此基础上要求被告办理变更第三人为被告股东的手续。 被告辩称：我公司至今尚未见过 于2007年8月8日书面通知国安公司作为本案的第三人参加诉讼。 本院认为：四原告与第三人之间的股权转让行为不符合法律程序。理由如下：1、公司法第七 ...

《信息日报》刊登江西赣英水泥有限责任公司的股权转让公告，公告内容是：‘经5月8日全体股东大会研究决定，全体股东一致同意把公司整体转让给张某、罗小玲。请公司 偿付被告所述的在外债务（税款、电费）；原、被告之间签订的是股权转让协议，原告已按约履行了全部义务（将标的物移交给了被告），不存在原告在本案中有履行 ...

请求：撤销原审判决，确认加拿大绿谷公司为上海绿谷公司的股东之一，共计投资550万美元，占55％的股权；或者裁定本案发回原审法院重审。 被上诉人香港绿谷 与香港绿谷公司之间的“股权抵押协议”，在香港绿谷公司不能偿还550万美元的情况下行使“抵押权”，取得了上海绿谷公司55％股权，并将该股权转让给了加拿大 ...

转让合同符合法律规定，依法有效。该约定属于何某某与陈某某之间对具体股权转让和受让对象的确定，是对前面威信公司股东之前约定的补充。因此，陈某某所转让的股权应 月15日、16日及12月28日股东大会记录(下称前一份协议)均不具法律效力，本案中依法生效的威信公司股权转让协议只能是2002年2月21日所签订并 ...

》所规定的无效条件，不能因为其不同常见的股权转让就否认它的效力。而且，上诉人据协议获得补偿，根本不是股东对其股份回售给公司，也不是抽逃出资 ：我公司的意见基本与健力宝药业公司一致，但补充一点，股权转让补偿协议是上诉人与被上诉人之间签订的，未经我方公司同意，对我公司没有约束力。而且被上诉人在股权转让声明 ...

选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”因本案股权转让双方当事人在签定股权转让协议时没有约定法律适用条款，发生争议后也没有就此协商，而本案所 的认定与处理不妥。虽然合同未能生效，本案当事人之间的权利和义务不能按照有效合同的处理原则加以调整，但当事人之间仍然负有遵循诚实信用原则行使权利和履行义务的 ...

，国资局向湖南省高级人民法院提起诉讼，请求判令其与泰和公司之间的股权转让行为合法有效，并确认泰和公司持有的天一科技2468万股及10送2转增8所形成的 十条之规定，判决:泰和公司继续履行与国资局签订的股权转让协议及其补充协议关于股份转让的义务，由泰和公司办理其持有的原天一科技股份2468万股及送、配股 ...

故请求:撤销原审判决，确认加拿大绿某公司为上海绿某公司的股东之一，共计投资550万美元，占55％的股权；或者裁定本案发回原审法院重审。 被上诉人香港绿某 香港绿某公司之间的“股权抵押协议”，在香港绿某公司不能偿还550万美元的情况下行使“抵押权”，取得了上海绿某公司55％股权，并将该股权转让给了加拿大 ...