年9月1日提起行政诉讼并未超过法定期限。被告提供的2007年12月7日公安行政处罚告知笔录上注明原告拒签，但见证人为郭庆玉、王晓辉，同样违背了 规章的规定是否合法有效进行判断，对于合法有效的规章应当适用”。而公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（2006年8月24日公安部令第X号公布）是合法有效的 ...

行为的证据，依据1、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书，证明被告处罚程序合法；2、询问王某某、询问 依照法律规定请求依法撤销清丰县公安局清公＜仙庄所＞决字[2009]第X号处罚决定书。 被告清丰县公安局辩称，2009年5月15日下午17时许，清丰县X乡 ...

行为的证据，依据1、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书，证明被告处罚程序合法；2、询问王某某、询问刘 结果显失公正。请求撤销清丰县公安局清公＜仙庄所＞决字[2009]第X号处罚决定书。 被告清丰县公安局辩称，2009年5月15日下午17时许，清丰县X乡 ...

改判，判令被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人沈阳市公安局大东分局答辩称，原审判决及被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原审判决。 原审第 8、传唤审批表及传唤证；9、公安行政处罚审批表及决定书；10、公安行政处罚告知笔录；11、宣告行政处罚决定笔录；12、左某陈某申辩材料； ...

使用。第三人无异议。4、正阳县公安局对邓某某寻衅滋事案集体研究记录；5、正阳县公安局行政处罚告知笔录；6、公安行政处罚审批表；7、正阳县公安局公安行政 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款的有关规定，证明被告具体行政行为使用法律正确。原告有异议，认为原告的行为不能定性为寻衅滋事，被告使用 ...

被诉具体行政行为的证据、依据：第一组，1、受案登记表；2、传唤证、传唤通知书；3、公安行政处罚告知笔录；4、行政处罚审批表；5、公安行政处罚决定书 决定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：原告代理人对王××、徐××的询问笔录各一份，以此证明原告与第三人发生纠纷时只有王××、徐××两人在场，原告 ...

机动车行驶GPS轨迹图，证明该车系原告驾驶及行驶路线；9、公安行政处罚告知笔录；10、行政处罚决定书；11、交通事故责任的初步认定书，证明认定事实清楚，处罚程序 ，不符合证据的形式要件，依法不予认定。被告提供的证据10系本案被诉行政行为，不能作为证据使用，证据11与本案无关，依法不予认定。 经审理查明 ...

治安管理处罚法》第43条第2款第2项。证据被告的处罚依据。 3、受理案件登记表； 4、公安行政处罚告知笔录。 证据3、4证明被告履行了法定程序。 5、 其损失和医疗费不是本案审查范围，可另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持延津县公安局作出的延公（ ...

；3、公安某政处罚告知笔录；4、送达回执；5、公安某政处罚决定书；6、公安某通管理转递通知书；7、终生禁驾审批表；8、行政复议决定；9 机动车驾驶证。 另查明，在本案审理过程中，郑州市公安某交通巡逻警察支队执法监督委员会以上述处罚决定中，发生交通事故的时间错误、违法事实不清为由，于2011年12月6日 ...