一案，于2010年12月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2011年1月27日公开开庭 现场事实。 5、传唤通知书一份，证明被告对原告郑某某进行传唤的法律文书。 6、行政处罚审批报告一份，证明本案处罚决定是经过单位领导集体讨论研究决定的 ...

5月30日向本院提起行政诉讼，本院6月5日受理后，于6月6日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因上海T仓储有限公司与本案有利害关系，本院依法通知该公司 的实际尺寸与标注尺寸存在较大误差，涉嫌不合格，被告根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的有关规定，当日予以立案审查，并对第三人进行了调查询问，第 ...

权限为特别授权即代为承认或反驳对方诉讼请求，提起反诉，进行调解，申请回避，签收法律文书等。 被告衡阳市安全生产监督管理局（以下简称衡阳市安监局）。 法定代表人黄某 监局的证据无异议。 本院对被告衡阳市安监局证据的认证意见为：证据1、2系行政处罚与行政管理情况，与本案不具关联性，本院不予采信。祁东县安监 ...

依据，故本案对其关联性予以确认，对其是否真实、合法将在后面的文书中予以阐述。 根据上述确认的证据材料，本院认定以下事实： 2009年6月17日晚23时 对原告崔某某处以五百元的行政处罚，并依据《中华人民共和某行政处罚法》进行了告知送达。被告对原告的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。 ...

依据，故本案对其关联性予以确认，对其是否真实、合法将在后面的文书中予以阐述。 根据上述确认的证据材料，本院认定以下事实： 2009年6月17日晚23时 对原告李某某处以五百元的行政处罚，并依据《中华人民共和某行政处罚法》进行了告知送达。被告对原告的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。 ...

，被告A城管大队在本辖区内对违反市容环境卫生管理的行为具有作出行政处罚以及与行政处罚权相关的行政强制和行政检查的职责。本案原告在讼争户外广告设施的 无效。综上，被告违反法定程序，未能有效送达相关的行政法律文书，故被诉具体行政行为违法。 至于原告提出的赔偿诉请，本院认为：国家机关和国家机关工作人员违法 ...

处罚的法定职权。贾某乡人民政府经过立案、调查、告知、处理、送达文书，其对被上诉人禹某某行政处罚的程序合法。禹某某未按村镇规划进行建设，占用村内规划的生产、 本院应予以支持。一审判决撤销贾某乡人民政府对禹某某的行政处罚，属于适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条笫（二）项、第 ...

在2007年4月19日对该楼房的第二层房屋予以强制拆除。被告对该无产权证照二层楼房的第一层房屋没有进行行政处罚，原告认为拆除该无照楼房第一层房屋也是被告所为，被告否认原告该主张但没有证据证明。原告认为被告并没有给原告送达任某法律文书，没有履行任某法律程序，即将原告 ...

于2010年1月27日向本院提供了以下证据：一、工商检字(2001)第X号行政处罚决定书、衡阳市公安局经侦支队证明、衡阳市公安局雁峰区分局雁公经诉字［ 何冬生不起诉，据此可认定渔溪公司伪造各种文书的证据不足，被告提供的证据不足以认定渔溪公司是通过伪造文书的方式取得(97)市政土用字第X号用地批文及衡国 ...

土地管理局作出宛政土监字x%第X号《土地违法案件行政处罚决定书》，对外贸加工厂作出处罚：1、责令退还非法占用的土地2200平方米；2、对未经审批占用的2200 逾期不还款，以其该2.8亩土地作抵的生效法律文书所羁束，李某某正是基于对政府的信赖和相信人民法院法律文书的法律效力，并经过人民法院主持下的拍卖 ...