是否合法；2、从被扣车车身上面可以清晰看出车辆型号为“轻骑集团48ZL助力车”。依据x《机动车运行安全技术条件》条文解释，“轻便摩托车是指无论采用何种驱动方式，其 的x-x号公安交通管理行政强制措施凭证，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四 ...

向人民法院起诉、又不履行处罚决定的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。”因此，上述法律条款针对的是行政处罚执行程序的有关规定，而本案被告并未对 严重错误：被上诉人实施上述暴力拆除行为时，未事先通知上诉人实施拆除行为的法律依据、拆除的时间，并且在整个拆除过程中上诉人未见到有鼓楼区公证处等相关人员 ...

扣留原告的车辆至其投保次日即同意放车，符合法律规定。综上，被告作出的行政强制措施认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告未提供有效证据证明其驾驶的 上诉人办理保险单生效日即放行车辆。原审被告还提供了道路交通安全法等法律依据。 上诉人向原审法院提供的证据有：x号出库单，用以证明上诉人车上有汽车配件 ...

拆除。 原审法院认为：被告沈阳市城市管理行政执法局棋盘山分局在法定期限内未能提供有效证据证明其有强制拆除原告唐某甲、唐某乙建筑物的法定职权，故被告强行拆除原告建筑物 证据不能证明其强拆行为符合法定程序，应属违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第五十四条(二)项四目、《最高人民法院关于执行...

管理法》第一十五条规定，申请执行人邵阳县地方税务局于2008年11月3日，依据《中华人民共和国征收管理法》第六十二条之规定，对被执行人彭某某处以 的义务。该行政决定书已发生法律效力。申请人邵阳县地方税务局依法申请本院执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定书合法性进行了审查，本院 ...

、手机话费等经济损失，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四 派出所民警在强制传唤同案违反治安管理行为人何金莲的过程中，上诉人李某扯住民警衣服，企图阻止民警将何金莲带走，其行为妨碍了公安机关正在执行的社会治安管理 ...

执行人郴州市质量技术监督局依据已经发生法律效力的（湘郴市）质技监罚字[2007]第X号行政处罚决定，于2009年3月4日向本院申请执行对被执行人湖南省第 ： 郴州市质量技术监督局（湘郴市）质技监罚字[2007]第X号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长邹敏 审判员宋德义 审判员姜小 ...

错误。 被告在收到起诉状副本之日起10日内提交了答辩状，并提供作出具体行政强制措施所依据的有关证据材料。 被告辩称:2008年8月21日18时许，原告窜至 字X号《劳动教养决定书》，适用法律法规正确、程序合法，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第 ...

日生，汉族，江苏东台人，住（略）。 东台市卫生局于2007年8月21日依据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条和国务院《 清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九 ...

执行人松原市国土资源局于2008年12月10日向本院申请强制执行松国土资罚字〔2008〕第X号行政处罚决定，本院已于2009年3月16日依法立案审查 和其他设施、缴纳x.60元罚款的义务。故依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行松原市国土资源局于2008年 ...