行为移送没有事实根据和法律依据，且先答复原告后作出移送决定，程序严重颠倒，故诉至本院要求：1、确认被告办案程序违法；2、撤销被告移送的处理决定；3、 已书面告知上诉人结论，不存在作出处理决定的情形；上诉人要求工商行政管理部门对未标明产地的行为作出处理，没有法律依据。故请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉 ...

证据支持，依法应予以撤销；2、上诉人同答辩人因被诉的宅基地发生纠纷，并已经通过民事诉讼处理过，答辩人同被诉具体行政行为有法律上的利害关系；3、 行政行为的相关证据，应认定原审被告为上诉人颁发第x号宅基地使用证的行政行为没有证据、依据。上诉人同被上诉人因被诉宅基地纠纷于2009年11月提起民事诉讼，故 ...

规定。一审判决认为X号复议决定程序严重违法，但未说明违反何种法律规定的法定程序，仅依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项第3目，适用法律 。一审判决认为复议决定改变了原具体行政行为认定的事实和证据，属适用法律不当，应当撤销。上某人认为其不应是适格被告的上某理由成立，本院予以支持。依照 ...

资源局撤销孙某某的土地出让合同，驻马店市国土资源局依法维持，是合情合理合法的，认定事实清楚。孙某某的出让合同的法律依据与事实不符，具有欺诈行为。根据 法律错误，应予改判。上诉人孙某某认为泌阳县国土资源局超越职权作出行政行为理由正当，其上诉请求本院予以支持。被上诉人泌阳县国土资源局答辩认为其有权单方解除 ...

查明的事实，铃某株式会社向商标评审委员会提出的争议理由中曾提及争议商标的注册是以不正当手段取得的，罗列的法律依据中亦包括有现行商标法第四十一条 或者其他不正当手段取得注册”系指损害公共利益、扰乱公共秩序或妨碍商标注册管理秩序的行为等撤销商标注册的绝对事由。而铃某株式会社在其向商标评审委员会提出的争议 ...

，公司经济性质为全民所有制企业，主管部门为原永城市农业委员会。2006年被告依据第三人主管部门申请将企业法定代表人变更登记为原告班某某。2009年5月 被告永城市工商管理局办理与农委脱离登记手续，撤销一审被告变更曹某某的具体行政行为，具有充分的法律依据和事实依据。一审法院判决维持与农机汽车经销公司没有 ...

进行更正或撤销的请求时所依据的也是2003年《专利法实施细则》第五十七条的规定，故原告涉及2002年备案行为的请求从法律性质上不属于行政复议申请 撤销的问题。 2001年《专利法》第十二条规定，任何单位或者个人实施他人专利的，应当与专利权人签订书面实施许可合同，向专利权人支付专利使用费。被许可人无权 ...

不当，本院予以纠正。 另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”同时，根据《最高人民法院关于 法律部分错误，本院应当予以部分撤销。原告的诉讼请求部分具备事实与法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） ...

原告福建省晋江福源食品有限公司，住所地福建省晋江市X镇前蔡工业区。...

]X号文中，作出了外资企业厦门万森房地产有限公司企业类型恢复为内资企业的批复，但其提供的作出该批复的法律依据中，并无有关授权其能够作出该决定的法律 行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： １、主要证据不足的； ２、适用法律、法规错误的； ３、违反法定程序 ...