。 12、四被告人的户籍证明。 13、对王某乙、王某丙、李某丁的讯问笔录显示三被告人主动到公安机关投案。 依据以上事实和证据，原判以寻衅滋事罪判处被告人王某 罪。 经审理，二审查明的事实和一审相同，且证据经一审当庭质证，来源合法，内容真实，确实充分，足以认定。上诉人王某甲的上诉理由经查，上诉人王某甲 ...

工程量，加上税款一共是8.7万元。他就虚拟了一份8.7万元的工程协议，为了协议的真实，还将签订该协议的时间提前到2006年10月，他拟好后给张某某和乐某乙 传唤到二分院接受讯问，同日20时32分至23时55分第一次讯问笔录中，成某即供述了侵吞5.5万元的基本事实，此后亦多次供述此笔款项系其侵吞。故成某 ...

、钟佩霖、致张死亡，钟受伤的事实和证据与一审相同。同时查明，案发后，上诉人唐某某主动到公安机关接受了讯问，如实供述了犯罪事实。此情节，有公安机关的原始讯问笔录和证明为据，能客观、真实地反映上诉人唐某某的自首表现，经二审开庭、质证予以确认。 本院认为，上诉人唐某某违反 ...

民法通则若干问题的意见(试行)》第68条规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。在2002年4月 镇公安分局报案称被何某甲侵占了货款（略）元；何某甲在公安讯问笔录中亦作了承认，并且在2002年4月12日出具了明确的还款计划， ...

略）派出所治安案件立案报告表复印件一份；(2)高村派出所对刘某乙的“讯问笔录”复印件一份；(3)新乡市公安局法医学活体检验鉴定书复印件一份；(4)高村派出所 (1)、证据(2)、证据(5)被告未提出异议，因其证据内容合法有效，客观真实，与本案有关联，予以确认；对原告提供的证据(3)、证据(4)、证据( ...

，用以证明吕某平伙同吕某扰乱公安机关工作秩序报警、立案情况；2、吕某讯问笔录，用以证明被上诉人系上诉人依法当场传唤，且被上诉人拒不配合公安机关接受讯问的事实 能作为本案的定案依据，上诉人提供的证据6中的陈某己、郑某的证言不真实，不能作为本案的定案依据；上诉人提供的证据1-6仅是证明被上诉人扰乱公安机关 ...

的事实清楚，用以证明上述事实的证据系依法收集，来源合法，并经庭审质证，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人楼某之行为已构成盗窃罪。根据2003年10月24日公安机关对楼某的传唤通知、当天第一次对其传唤讯问笔录，以及公安机关出具的经侦查发现楼某有盗窃嫌疑即对其传唤讯问的书面“ ...

时，被公安民警查获。 上述事实清楚，据以认定上述事实的证据来源合法，内容客某、真实，证据间能相互印证，且已经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈X 对象伤情、健康体检表、被告人陈X在侦查阶段的讯问笔录及自书材料证实，被告人陈X的供述来源合法、客某、真实，其对“阿记”交给其的电动车来路及作案 ...

以来就有合伙经营某某墓园的事实，并于2009年3月签订了合作协议草案，是双方真实意思的表示，内容并无违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按 证明案外人郑某某的7.5万元是借款，而非投资款。2.2009年3月27日报警讯问笔录一份及照片三张，证明郑某某迫使郑某某签订正式的合作协议将塘渣倒在 ...

了字； 4、从隆回县公安局南岳庙派出所调取的材料，其中包括对某某的讯问笔录一份、对某某的询问笔录一份、肖某的遗札及肖某手机中保存的短信， 下列条件的，调解协议有效： （一）当事人具有完全民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。 《中华人民共和国民事 ...