月29日获得了中华人民共和国国家知识产权局(以下简称国知局)授予的“盥洗盆”外观设计专利权，专利号为x。8。2004年11月29日、2005年11月 对徐某某拥有x。8“盥洗盆”外观设计专利的专利权未提出异议，本院予以确认。 关于徐某某提出寇某某应承担侵权赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_76513.html-了解详情
，依照《中华人民共和国专利法》第五十六条、《最高人民法院关于审理专利侵权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，判决如下：一、被告萍乡市 的授予不作实质性审查，《中华人民共和国专利法》第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_73208.html-了解详情
，但没有“HT-101”标识，其外观见判决书附件。将上述被控侵权物的外观和原告“镭射垂直仪”外观设计专利授权公告图片进行比对。原告认为完全相同。被告认为 、商誉权等场合。由于专利权是一项财产权利，侵犯专利权不涉及上述人身权利问题，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国专利法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_72299.html-了解详情
，两者既不相同也不相似，因此具有独立的专利权利。 ㈡原告（略）。X外观设计专利与被控侵权产品的比较。 原告认为：1、从酒瓶的形状所表现的客体物品来看，被 条第二款、第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告张家界惊 ...
//www.110.com/panli/panli_71317.html-了解详情
诉侵权产品没有异议。经比对，红梅瓷厂制造和销售的被诉侵权产品使用的图案与外观设计专利保护的图案和色彩相同。 证明以上案件事实的证据，经当事人当庭举证 是否有效，海裕公司是否可以主张财产权利，以及原审判决的赔偿数额是否过低等问题。 本院认为，本案应当根据案件事实，客观地判断专利权的有效性，合法有效的专利 ...
//www.110.com/panli/panli_69022.html-了解详情
并带有一穗带；产品的中部贴有一个金色的双喜，在双喜的旁边设计为装饰花纹。蒋某某销售的被控侵权产品背部标有“时潮”商标标识及“时潮请柬”名称。三、2004年 十一条第二款、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_66119.html-了解详情
，原告认为，经整体观察与综合判断，两被告生产、销售的系争侵权产品的外观与原告的外观设计专利相近似，被告产品主视图键盘上的操作按钮、后视图的电源插座、电源 、第五十六条第二款、第六十条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告上海三积分电子有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_64796.html-了解详情
六条第二款、第六十二条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决：一、伏特公司自判决生效之日起 整体观察，二者仍然构成近似，足以使消费者产生混淆。故伏特公司关于被控侵权产品与燎原公司外观设计专利不构成近似的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。 二、一审判决确定 ...
//www.110.com/panli/panli_64717.html-了解详情
在市场上深受消费者欢迎。被告张某某未经专利权人许可大量制造、以极其隐蔽的形式销售侵权产品，致使专利产品滞销，造成积压，给专利权人带来很大的经济损失。被告的 彩页。 本院认为，本案属外观设计专利侵权纠纷。双方当事人争议的焦点是：一、被控产品是否落入原告专利的保护范围；二、法律责任问题。 一、关于被控产品 ...
//www.110.com/panli/panli_64402.html-了解详情
，被告在该钢架上配置沙发软垫后对外进行销售。将被控侵权产品与原告专利授权时表示在图片中的外观设计专利产品进行比对，两者的各视图所示要素基本一致。 、公证费和公证保全费发票、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。 就赔偿数额问题，原告明确其主张的是法定赔偿，并向本院提供系争专利产品的销售记录、 ...
//www.110.com/panli/panli_63685.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务