创新公司有关招行大运村支行可能双倍受偿的意见，本院认为，在北辰创新公司承担保证责任后，其可以以其对中关村证券公司的求偿权申报债权，招行大运村 对债权人的权益造成损害。因此，北辰创新公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国担保法 ...

最高人民法院 民事判决书 （2006）民二终字第X号 上诉人(原审被告)：湘财证券有限责任公司。住所地：湖南省长沙市X路X号中山国际大厦X楼。 法定代表人：陈 支行造成了损害。光大新华支行将湘财证券作为被告并要求其偿还债务，将平安轻化作为第三人，符合关于行使代位权的法律规定。一审判决据此认定主债务本息 ...

，因为持票人并不能实际取得任何票据利益。至于证券营业部在收到振业公司的系争支票款后又支付给谁，这是另外一个法律关系，与本案无关，不能因为证券营业部已将 持票人是恶意取得或者盗窃取得支票，否则券商不承担责任。故证券营业部根据梁国庆所填写的资金存款单要求将系争支票项下的资金入其帐户后，再转入梁国庆的资金帐 ...

的享有和负担。上诉人关于本案处理应适用先刑后民、中止审理的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。涉案纠纷系“代理国债投资协议”纠纷，该纠纷与 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币110，010元由上诉人大鹏证券有限责任公司负担。 本判决系终审判决。 审判长陈某龙 代理审判员冯广和 代理 ...

户资金减少，从而知道其权利已被侵害，至张某某提起诉讼时，期限已超过法律规定的二年诉讼时效，诉讼时效系从权利人知道或者应当知道其权利被侵害时起算。 张某某人民币208，000元及相应利息；广西信托投资公司上海南泉路证券营业部对徐某某的付款义务付补充赔偿责任。一审案件受理费人民币5，922元，由徐某某负担 ...

户资金减少，从而知道其权利已被侵害，至徐某甲提起诉讼时，期限已超过法律规定的二年诉讼时效，但诉讼时效系从权利人知道或者应当知道其权利被侵害时起算， 徐某甲人民币140，000元及相应利息；广西信托投资公司上海南泉路证券营业部对徐某乙的付款义务承担补充赔偿责任。一审案件受理费人民币4，510元，由徐某乙 ...

共和国合同法》第九十四条之规定，应予支持，双方当事人同时应承担合同被依法解除后的法律后果，即终止履行尚未履行部分并恢复原状。首创经纪诉请之赔偿损失，因无相应 因为上诉人受让原中创公司的11家营业部，留下营利情况较好的中创苏州营业部后，将剩下的10家营业部转让给第一创业和首创证券。被上诉人只与上诉人签订 ...

人民共和国合同法》第九十四条之规定，应予支持，双方当事人同时应承担合同被依法解除后的法律后果，即终止履行尚未履行部分并恢复原状。第一创业诉请之赔偿损失，因无相应 因为上诉人受让原中创公司的11家营业部，留下营利情况较好的中创苏州营业部后，将剩下的10家营业部转让给第一创业和首创证券，同时还将自己所属的 ...

的事实主张，依据并不充分。 2、关于本案所涉委托资金运作情况及其各方责任的承担。 本案审理中，根据两被告申请，本院委托上海求是会计师事务所有限公司(下称 当事人真实意思表示，对协议双方具有法律约束力，但协议中关于证券公司承诺到期足额返还本金和支付固定收益的保底条款，违反证券法律规定，应当确认无效。原告 ...

10月8日作出(2002)沪二中民四(商)终字第X号民事判决，已经发生法律效力。营业部仍不服，向本院申请再审。2004年1月13日，本院作出 海南港澳国际信托投资有限公司上海广元西路证券营业部更名为中银国际证券有限责任公司上海广元西路证券营业部。以上事实有营业部提供的中国证券监督管理委员会批复、营业部 ...