公证机关对快车网的网站页面以及从该网站下载快车软件的过程进行了证据保全公证。公证机关出具的相关公证书显示如下内容: (一)2008年12月29日, 的情形,应共同承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿经济损失的数额,依据现有证据无法具体确定,故原审法院综合考虑到涉案电视剧的知名度、市场影响、网际快车公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39961352.html-
了解详情
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司,住所地北京市X区X路X号X号楼六层X号房间。 法定代表人贾某,董事长。 委托代理人刘权,北京市亿嘉律师事务所律师。 被告网际快车信息技术有限公司,登记注册地北京市X村甲X号甘家口街道社区服务中心三层X室。...
//www.110.com/panli/panli_37418202.html-
了解详情
给一般消费者造成误认。请求驳回原告的诉讼请求。 两原告为证明其诉称理由,提供了以下证据: 1.外观设计专某证书、外观设计图片或照片及专某实施许可合同(原件)各 金额x元。同年10月28日,原告甲某委托代理人向浙江省宁波市永欣公某处申请证据保全公某,通过浙江省宁波市永欣公某处在B公某店铺内购买了C公某的 ...
//www.110.com/panli/panli_29807213.html-
了解详情
群雄网络会所为提高经营收入,以营利为目的在其网吧内设立影视点播业务。经过公证证实,被告郴州市傲世群雄网络会所向用户提供了涉案电视剧的在线播放服务,然而被告 公证处于2010年3月25日对被告郴州市傲世群雄网络会所上述侵权行为进行证据保全公证,并出具(2010)湘郴福证字第X号公证书。 本案在审理过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_27701303.html-
了解详情
中信公证处经激动公司申请对合一公司优酷网上传播《家》片的情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的(2009)京中信内经证字x号公证书显示:在浏览器 的,应当依法承担赔偿责任。鉴于激动公司的经济损失和合一公司的违法所得均缺乏相应证据予以证明,原审法院将根据《家》片的影响力,结合合一公司侵权行为的方式、 ...
//www.110.com/panli/panli_11374726.html-
了解详情
的事实具有关联性,予以认定。 根据原、被告双方的举证、质证和本院认定的证据,确认以下案件事实: 银都机构有限公司与(香港)骄阳电影有限公司共同出品的 网站“www.x.net”上播放电影《蝴蝶飞》的相关网页内容及播放内容进行证据保全公证,并收取公证费800元。2008年8月13日,被告某某电视台在收到 ...
//www.110.com/panli/panli_209077.html-
了解详情
北京市方圆公证处根据洪某某的申请于2008年10月10日对上述网站进行了证据保全公证,洪某某支付公证费1034元。 经比对,苗艺文化中心销售及在网站 规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、合法出版物、原件和著作权登记证书等可以作为证据。本案中,洪某某提交了涉案产品设计图的著作权登记证书、设计图原稿、含有 ...
//www.110.com/panli/panli_190953.html-
了解详情
根据佳韵社文化公司的申请于2008年5月6日对56网的上述情况行了证据保全公证,并出具了(2008)京长安内经证字第X号公证书,佳韵社文化 方式和所涉及作品的发行许可证及授权书的复印件。北京市长安公证处对上述邮寄过程进行了公证,佳韵社文化公司为此支付公证费1000元。千钧网络公司否认收到过上述邮件。佳 ...
//www.110.com/panli/panli_137701.html-
了解详情
原告享有权利的上述电影。为维护权利人的合法权益,权利人特向公证机关申请进行了证据保全公证。公证机关公证员对被告未经授权,利用被告局域网传播上述电影的侵权 对原告著作权权属提出异议为由,坚持对本案原告著作权权属的异议,但未能提供相反证据。 上述事实,有原告华谊兄弟提交的公证书、确认书、公证费发票、律师费 ...
//www.110.com/panli/panli_127612.html-
了解详情
科沃公司对部分照片进行了局部修改。 为保全科沃公司网站使用涉案照片的证据,代高公司申请上海市卢湾区公证处办理证据保全公证,支付公证费1000元。代高公司聘请 隔断墙有限公司无关。科沃公司不能说明自己使用的照片存在其他合法来源,没有相反证据反驳代高公司的举证,其认为代高公司对涉案照片不享有著作权,不能 ...
//www.110.com/panli/panli_118989.html-
了解详情