乡人民政府关于师某通知退休工作调查报告一份，证实原告系临时工； 4、职工基本养老保险个人账户对账单一份，显示缴费年度2008年7月至2009年6月 本案无关联性。 经合议庭评议认为：原、被告提供的证据符合证据的“三性”原则，本院均予以确认。 根据以上有效证据，结合各方当事人的陈述，本院认定以下事实： ...

对此被告陈某某认同被告焦作中燃的意见。3、焦作市燃气管理办法，焦作中燃点火制度，焦作中燃点火管理规程，以证明被告焦作中燃在这次事故中严重违反以上规定， 既有农业户口，也有非农业户口，根据我国现行立法精神体现的“同命同价”这一基本原则，原告人享有的残疾赔偿金应按照城镇人口标准计算。关于原告主张的被抚养人 ...

对此被告陈某某认同被告焦作中燃的意见。3、焦作市燃气管理办法，焦作中燃点火制度，焦作中燃点火管理规程，以证明被告焦作中燃在这次事故中严重违反以上规定， 既有农业户口，也有非农业户口，根据我国现行立法精神体现的“同命同价”这一基本原则，原告人享有的残疾赔偿金应按照城镇人口标准计算。关于原告主张的被抚养人 ...

对此被告陈某某认同被告焦作中燃的意见。3、焦作市燃气管理办法，焦作中燃点火制度，焦作中燃点火管理规程，以证明被告焦作中燃在这次事故中严重违反以上规定， 既有农业户口，也有非农业户口，根据我国现行立法精神体现的“同命同价”这一基本原则，原告人享有的残疾赔偿金应按照城镇人口标准计算。关于原告主张的被抚养人 ...

原告诉讼请求本院予以支持。原告请求被告承担经济损失责任，庭审中原告未提交相关证据，只有口头陈述，故本院不予支持。 关于被告辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效 ；就企业而言，诚信是宝贵的无形资产。 诚实信用是民事活动中应当遵循的基本原则，被称之为“帝王”条款。其要求当事人在履行合同时不仅要履行合同文字规定的 ...

》第七十六条关于“机动车第三者责任强制保险制度”的有关规定；3、在本案一审中，三被上诉人均未能提交有效证据证明本案肇事的“津A/x”号车辆曾经向上诉人 ，针对受害人而言，保险公司与侵权人均是赔偿义务主体。第二，根据我国民事诉讼的基本原则，法院只能根据原告提出的诉讼请求范围进行审理，不能也不得超越原告的 ...

》第七十六条关于“机动车第三者责任强制保险制度”的有关规定；3、在本案一审中，三被上诉人均未能提交有效证据证明本案肇事的“津A/x”号车辆曾经向上诉人 ，针对受害人而言，保险公司与侵权人均是赔偿义务主体。第二，根据我国民事诉讼的基本原则，法院只能根据原告提出的诉讼请求范围进行审理，不能也不得超越原告的 ...

）沙民初字第X号民事判决书、（2006）渝一中民终字第X号民事判决书证据材料，结合证据材料的文本特征以及记载的内容、当事人的陈述确认如下事实。其余证据材料 请求不得再次向法院起诉。 2.一事不再理原则作为一项古老的诉讼原则能够延续至今，并成为近现代民事诉讼的一项基本原则，根源在于它对某事诉讼客观规律的 ...

依法驳回原告的诉讼请求。 诉讼中，原告为支持其主张提供证据如下： 第一组证据：1外资企业登记基本情况表2份；2泉州市工商行政管理局证明；3企业法人 、32、35类“”、商标注册证和马德里国际注册证，并在公司内部制定完整的商标管理制度。证明原告重视对“”、驰名商标的保护，已形成完整的商标保护体系。 第十 ...

安全法》第七十六条关于“机动车第三者责任强制保险制度”的有关规定；3、在本案一审中，三被上诉人均未能提交有效证据证明本案肇事的“津A/（略）”号车辆曾经 针对受害人而言，保险公司与侵权人均是赔偿义务主体。第二，根据我国民事诉讼的基本原则，法院只能根据原告提出的诉讼请求范围进行审理，不能也不得超越原告的 ...