未提交该协议。债权转让协议已对债权转让权利义务进行了约定，京雄公司在认可协议真实性的条件下，以上述理由抗辩债务履行，缺乏依据，本院不予采信。第五、京雄公司提出 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万三千一百八十七元、诉讼财产保全费二千五百元，由被告北京京雄消防安全系统 ...

与合同违约责任。这四种责任，分属于合同法的不同章节、不同体系，各有不同的行为模式与法律后果，各有不同的适用条件，它们并不能并用。这是合同责任的基本 湾码头的过程进行保全证据，并制作了(2004)高证内字第X号公证书。陈某某确认堆放在富湾码头的陶瓷石粉数量为300吨。双方当事人均确认陈某某诉讼前销售（略 ...

造成的经济损失10万元等。原审法院受理后，于2001年4月13日下达了财某保全的裁定，依法裁定查封了天环公司座落于南京市X路X－X号天环大厦第一层 (2003)宁某四初字第X号民事判决，并依法改判；2、由被王某承担本案诉讼费用。 王某辩称： 一、原审判决认定事实清楚。原审认定太平洋公司占有使用王某的 ...

逾期贷款利率计算)。二、康某对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费（略）元，财某保全费（略）元，两项合共（略）元由宏大公司负担，尔后由宏大公司、康某 ，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求：1、撤销(2005)顺法民二初字第（略）号民事判决书判决第某项。2、驳回伟盛达厂某康某的诉讼请求。3、本案 ...

回公司保管。随后浩瀚公司全面停产，郑素琴也下落不明。 诉前财产保全后，宗申公司向我院提起诉讼，要求浩瀚公司给付货款x.9元。我院作出（2006）巴民初字 抵偿行为，已实际占有该批财产，原审法院认为上诉人对被上诉人所作出的承诺条件已成就是正确的。综上所述，原判认定的事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予 ...

，由严某某、钱某某承担1380元；反诉费300元由金地房地产公司承担；证据保全费2067元，由嵩明汽修厂、金地房地产公司共同承担1447元，由严某某、 其他证据证实其自己陈述和自制的财产清单是客观真实的，一审法院作出上述认定，不符合一审庭审中查明的事实。二、一审法院判决适用法律不当，错误划分责任。一审 ...

被告应支付代垫受理费、财产保全费、执行费、违约金的利息，因双方在协议中没有约定利息，故对原告邓某某要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告陆某某 支付的违约金（略）元作为前提条件，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

签订《合某合某》，合某约定：甲方以冰淇淋生产技术、质量控制标准、管理模式作为合某条件进行合某经营，乙方以现有厂房、生产设备等作为合某条件， （包括但不限于诉讼费、财产保全费、执某、评估费、拍卖费、律师费等）由XXXXX公司或反担保方承担，其中律师费为诉讼标的数额的30%以下。故XXXXXXX公司根据《 ...

范围，本院对此不予审查，当事人可以另案主张权利。 综上所述，原审认定事实部分不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十五 天法民一初字第X号民事判决； 二、驳回刘某甲的诉讼请求。 一审案件受理费2657元，财产保全费1858元；二审案件受理费2657元，共计7172元，由 ...

°F条件下296,168美国桶，在15℃条件下47,070.x。其他内容与第X号提单相同。提单还记载法律适用等条款。上述提单已经过记名背书转让。 2月7日 份，根据该5份证书从“爱琴海之虎”轮卸到驳船的货物数量为59,521.699公吨。 三、关于财产保全及担保 经原告申请，本院于2007年2月13日 ...