利律师事务所律师。 原告上海源润铝材玻璃有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司水路货物运输保险合同赔偿纠纷案，原告于2005年1月11日起诉来院 以货损为由提起索赔。对于原告举证的耀荣公司出具的有关货物所有权为原告，因此该保险单的保险利益亦应归原告的“情况说明”及原告与耀荣公司约定 ...
//www.110.com/panli/panli_79270.html-了解详情
串通损害保险公司的利益。保险公司抗辩经开区支行虽然与王某签订了《抵押合同》，但没有进行抵押物登记，抵押合同无效，增加了保险公司的保险风险 如下： 一、变更龙泉驿区人民法院（2006）龙泉民初字第X号民事判决第一项“中华联合财产保险公司四川分公司于本判决生效后十日内给付中国农业银行成都经济技术开发区支行 ...
//www.110.com/panli/panli_68187.html-了解详情
的保险合同中的第三者责任保险并非是强制保险而是商业保险。只有国务院出台的机动车第三者强制保险才适用道交法第76条的规定。地方法规不能赋予第三者强制保险的 ，减少中间环节，便于受害人利益及时得到保护的立法宗旨。故上诉人此节上诉主张不能成立，本院予以驳回。另因中国人民财产保险股份有限公司江川支公司并非侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_67051.html-了解详情
三十二条规定执行。本案受理费2574元，由上诉人负担。 判后，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属支公司不服，上诉称：原审漏认定了一部分事实，被上诉人虚构 车，那么，以按揭车为保险标的的机动车辆保险合同项下的标的怎么会存在，故投保人对保险标的不具有保险利益，保险合同无效，上诉人依法不应承担保险 ...
//www.110.com/panli/panli_44537.html-了解详情
的交通事故赔偿协议书履行完毕，并依据与被告玉柴公司与太保某司签订的商业保某合同中的《车上人员险》条款第六条“保某机动车在被保某人或其允许 乙赔偿39249元； 本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告中国太平洋财产保某股份有限公司贵港中心支公司负担451元；原告蒙某甲、覃某、黄某、 ...
//www.110.com/panli/panli_47525629.html-了解详情
第三者责任保险条款》第三条约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投某、被保险人 肇事车辆的挂靠单位，对该车辆虽不享有直接支配的权利，但收取管理费，对车辆享有一定的运行利益，依照《侵权责任法》第四十九条之规定，应对被告谢某 ...
//www.110.com/panli/panli_46213959.html-了解详情
第三者责任保险条款》第三条约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投某、被保险人 肇事车辆的挂靠单位，对该车辆虽不享有直接支配的权利，但收取管理费，对车辆享有一定的运行利益，依照《侵权责任法》第四十九条之规定，应对被告谢某 ...
//www.110.com/panli/panli_46209534.html-了解详情
条款》第五条约定：“交强险合某中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。” 本院认为 上述肇事车辆的挂靠单位，对该车辆虽不享有直接支配的权利，但收取管理费，对车辆享有一定的运行利益，依照《侵权责任法》第四十九条之规定，应对被告谢某 ...
//www.110.com/panli/panli_46208913.html-了解详情
第三者责任保险条款》第三条约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投某、被保险人 肇事车辆的挂靠单位，对该车辆虽不享有直接支配的权利，但收取管理费，对车辆享有一定的运行利益，依照《侵权责任法》第四十九条之规定，应对被告谢某 ...
//www.110.com/panli/panli_46206939.html-了解详情
第三者责任保险条款》第三条约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投某、被保险人 肇事车辆的挂靠单位，对该车辆虽不享有直接支配的权利，但收取管理费，对车辆享有一定的运行利益，依照《侵权责任法》第四十九条之规定，应对被告谢某 ...
//www.110.com/panli/panli_46204997.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务