要求答辩人承担连带赔偿责任的诉请。 被告苏某乙向法庭提供的证据有：邹某书写给苏某乙的收条，证实车辆已转让给邹某。 被告邹某、陈某没有到庭也没有向 住院33天出院。用去医疗费x.86元。 另查，桂x号微型普通客车驾驶人登记车主为陈某，该车2001年6月7日初次登记入户，检验有效期到2010年6月30日， ...

支公司的委托代理人谢浦等到庭参加诉讼。被告海城市吉顺运输有限公司经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。 原告周某诉称：2011年6月13日21时50 的事故认定提出异议，本院予以认定。作为车主的刘某乙应当对刘某甲在事故中给原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任。中国人民某某产保险股份有限公司海城 ...

、侵权人刘某是刘某雇佣的司机，与我公司没有任何法律关系，因此公司没有赔偿义务，应当由实际车主刘某承担赔偿责任；4、本案挂靠车辆辽x重型货车已在保险 商业第三者责任险的承保公司，应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。保险公司对漯冠东司鉴所（2011）临鉴字第X号司法鉴定意见书有异议，但未在本院规定的 ...

居民人均可支配收入x.26元/年，城镇居民人均消费支出为x.49元/年。 上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。 本院认为：本案所涉事故， 属直接侵权人，应对原告李某因此次事故造成的损失承担赔偿责任。刘某是京x桥车的实际车主，明知其车辆没有进行年检，而又允许吴某驾驶该车辆上路，违反 ...

辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：四原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张某己本院提供的证据材料有 的登记车主，实际车主系被告李某，出租公司仅在收取管理费的范围内承担补充赔偿责任。 原告及被告马某、李某对被告出租公司的证据没有异议。 本院对原、被告 ...

以潘某的名字挂靠到广西超大货运有限公司。潘某没有得到任何利益，不应承担如赔偿责任。 被告潘某在举证期限内提供的证据有： 《退伙协书议书》复印件1份，用于 车辆登记的车主，也不是实际车主，其对车辆没有掌控权，也没有获取利益，根据法律规定，被告潘某不承担对原告的赔偿责任； 二、《中华人民共和国侵权责任法》 ...

被告李某丙手上，李某丙也承认他才是实际车主，因此，本人不应承担赔偿责任；二、原告主张交通费没有证据证明；三、原告受伤未造成严重后果，主张精神 本院依法确认其证明力； 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国人民财产保险有限公司云南省师宗 ...

才是实际车主，因此，本人某应承担赔偿责任；二、死亡受害人某武坚及原告都是农村居民，相关赔偿款应按照农村居民标准计算，本案有多名被抚养人，被抚养人某 肇事车辆云x号牌重型厢式货车名义上登记车主，对车辆没有运行支配权和运行收益权，根据法律规定，被告牛某不承担对原告的赔偿责任；因本案受害人某武坚无任何过错， ...

上没有为其员工张某丙所致事故的损害后果向原告承担赔偿责任的基本依据。原告没有确凿充分的证据能够证明事发车主与皖之星汽车销售公司建立了为其车辆提供维修服务的 效力，免除责任的理由不能成立。 四、本事故主要责任在于张某丙，但车主李某也有过错，应承担相应的赔偿责任。 本案中，张某丙显然是负有最大责任的当事人 ...

某丙的雇员，因其对本次交通事故负全部责任，说明其对本次事故有重大过错，亦应当对赖某丙的相应赔偿责任，负连带责任；邓某甲的死亡后果系李某的过错 号小客车驾驶员，在本次交通事故中，没有过错，不应承担赔偿责任；又因为何某在本次事故中没有责任，原告不申请追加渝x号小客车车主重庆市X区何某机械厂作为被告参加诉讼 ...