上海海坤商贸中心(以下简称商贸中心)、原告上海海坤运输服务部(以下简称服务部)与被告刘某某经营合同损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因两原告申请，本院依法追加须某某、 刘某某，并签订了《合作经营协议》，该协议明确了被告刘某某投资购车挂靠服务部。履行中，亦确实为刘某某带车辆进行挂靠经营。据此，应认定须某某、 ...

运输发展有限公司辩称，1、原、被告之间不存在车辆挂靠的口头协议，涉案车辆由案外人黎盛周向公司书面申请挂靠；2、被告张家界云安运输发展有限公司根据黎 武陵源区X镇泗南峪居委会居民黎盛周向被告张家界云安运输发展有限公司申请车辆挂靠经营。2010年6月11日，被告张家界云安运输发展有限公司办理了道路客运经营 ...

内承担清偿责任。肖某是渝x号中型自卸货车的出资购买人，出面签订了车辆挂靠协议，直接参与车辆的管理，聘请驾驶员游某，并向驾驶员发放工资，是车辆的 的特大交通事故后，肖某于2011年2月22日与某某公司重新签订该车的车辆挂靠经营合同。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案双方当事人 ...

清偿责任。肖某是渝x号中型自卸货车的出资购买人，出面签订了车辆挂靠协议，直接参与车辆的管理，由其聘请驾驶员游某，并向某驶员发放工资，是车辆 的特大交通事故后，肖某于2011年2月22日与某某公司重新签订该车的车辆挂靠经营合同。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案双方当事人争议 ...

清偿责任。肖某是渝x号中型自卸货车的出资购买人，出面签订了车辆挂靠协议，直接参与车辆的管理，由其聘请驾驶员游某，并向驾驶员发放工资，是车辆的 的特大交通事故后，肖某于2011年2月22日与某某公司重新签订该车的车辆挂靠经营合同。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案双方当事人 ...

”3000元是朱某某交的，至于是谁的钱，其不予证明。协议是无效的协议，车辆的经营手续都属于一运公司的，两个当事人无权处理。按有关规定出租车 风险抵押金”3000元之诉讼请求，本院不予支持。被告洛阳中兰出租汽车有限公司既非车辆挂靠单位亦非车辆管理人，故原告要求该公司给其发放油料补贴之诉讼请求，本院不予 ...

登记审核表及申请书，指定代表或者共同委托代理人的说明、企业法人营业执照、道路运输经营许可证、祁东县工商行政管理局受理通知书、准予变更登记通知书及签收单，以证明被告的 购车的是原告，综观原、被告所签协议、合同，将车辆登记在被告名下，纯属规避客运行业管理中关于禁止挂靠经营的规定，并非原告的真实意思表示，原 ...

经朋友介绍与被告取得联系，由第一二三原告共同筹资委托第四原告与被告签订挂靠经营协议，之后原告按揭贷款购车上路营运（豫x、豫x挂）。2008年6月 经济损失进行了鉴定，鉴定结论为经济损失x元。 本院认为，双方形成挂靠关系，争议车辆所有权应当归四原告所有。 理由如下：首先，车辆挂靠经营是指公民个人（挂靠人 ...

同年5月20日交款提车。2004年5月25日，原告与两被告签订了还款协议，约定将车辆挂靠在被告港鑫公司名下营运，原告提车时应缴纳车款的30%计x元 公司为原告向被告坤鑫公司购车的债务承担担保责任；2、车辆挂靠合同一份，证明渝x车挂靠在被告港鑫公司名下经营，原告每月应向被告港鑫公司交纳规费为1910元； ...

月9日在《周某日报》刊登有声明注销申请。 本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，却未履行保证义务，长期不参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查， ...