原告张某某（系死者张华轩父亲）,男,X年X月X日出生,汉族,农民，闽侯县人，住（略）. 原告王某某（系死者张华轩母亲）,女,X年X月X日出生,汉族,闽侯县人，住（略）。 被告林某甲,男,X年X月X日出生,汉族,南平市人,住（略）。 委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告陈某某,女,X年X ...

、被告和荆新琦签订的《新郑市欣兴医院股份转让协议书》。证明：该协议是合法有效的，没有违反法律有关规定，只是转让股份，并不是转让经营许可证。将原告和荆新琦 证明：原告和荆新琦是通过该《托管协议》取得欣兴医院15年的经营权，这份证据与2006年4月1日签订的股份转让协议相互印证。6、邮寄费发票，邮寄费22 ...

，遂成本案诉讼。 原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是原被告是否构成借贷关系。原告在本案中提供了被告亲笔书写的欠条作为证明双方借贷关系存在的 被上诉人曾某某质证认为：对证1的真实性无异议，对证据2中2007年的案件登记表，这份证据不属于新的证据，原审中已经提交，我们认为是2007年1月 ...

这个案件公司中除了金融不良债务外还有职工债务。 原告对被告提供的证据提出如下质证意见： 这份证据在法律上与本案是没有关联性的，是还没发生的费用，这 公司福州办事处将债权转让给原告，均不违法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。二被告应当履行还款、担保义务。根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权 ...

公出车，是履行职责，是职务行为。根据原审原告曹某某的申请，本院依法对这份证据予以了调查核实，证人刘某洪到庭作了证实。 被告湖南韶峰水泥集团有限公司为 被告童某某，直至2005年11月份，应视为诉讼时效的中断。②关于童某某的驾车行为是否是职务行为的问题，根据本院调查韶峰集团制成部当时的部长张建湘及证人刘 ...

本案系争协议的。 4、被告公司的外汇贷款支付凭条。该证据与原告提供的证据4相同。这份证据载明“付款内容为购设备款，请划至上海市第一中级人民法院 原告提起本案诉讼未过诉讼时效期间。 关于双方当事人争执的该《财产转让协议》是否实际履行问题。从上海市第一中级人民法院制作了(1994)沪中执字第X号民事裁定书 ...

个儿子，也不能证明其到底有多少个扶养人。二、这份证据的原件是先盖章后签字的。对该证据的真实性无法确认，即使是真实的也不能证明其扶养人 新的证据。 经审查，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于本案是否中止审理的问题。本案属于道路交通事故损害赔偿纠纷，主要审查肇事者在交通事故中应承担何种 ...

度假村和鸣泉俱乐部实际实行一体化经营。 《装修合同》是鸣泉俱乐部与原告签订的，内容合法有效，是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。鸣泉居度假村作为三号楼( 不能确定是其本人所签，不能证明四装公司依这份证据要证明的内容。两被告均未提交相反证据予以否定，也未申请对上述签名进行笔迹鉴定。 经审理查明 ...

内容是同一人不同一支笔，不同复写纸书写完成，而不能证实添加时间的先后，故凭这份证据不能认定是申请再审人事后添加的，而根据证人陈某甲、陈某乙的证言均能 的厂以12万元的价格转让给程某某的协议是双方自愿真实的意思表示，故该协议真实有效，双方在协议中约定签约即日生效，签约之日起该厂属程某某所有。而程某某因暂 ...

出具的“关于仪器服务部是否对仪器厂投资的查询说明“(复印件)，该说明称未查到理达仪器服务部对理达仪器厂进行投资现象等。上诉人并称上述两份证据的原件均在 利于证据持有人，可以某定该主张成立。因此，本院据此认定上诉人提供的该份证据真实有效。此外，双方当事人提供的上级单位证明等缺乏相应依据，本院不予确认。 ...