，全部长度不过三、四十米，违反了《道路交通安全法》第六十九条的规定，是公然的违法行为。第二，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回 警示标志，又不疏通临时通道，其行为是酿成本次事故的根本原因，但四川省江油市公安局交警大队对此次道路交通事故作出的责任认定，其结论丝毫未涉及高交二大队的违法 ...

承担本案的赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，故被告中国人保顺德支公司是适格被告。本案肇事车在事故发生之前已 的责任限额为x元，故被告中国人保顺德支公司应依约赔偿x元给原告。关于原告请求的各项损失的认定。被告黄某甲、黄某乙、中国人保顺德支公司对原告 ...

中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，也有一定过错，依法可减轻被告方的民事赔偿责任。安公交认字(2007)第X号交通事故认定已经(2007) .02元、医疗费5753.44元、尸检费600元、误工费59.94元以及一审判决对本案交通事故责任的比例划分不持异议，本院予以确认。对于欧阳罗进 ...

办法》已废止，机动车所有人承担垫付责任的法律依据已不存在。依《道路交通安全法》第七十六条确立的归责原则看，交通事故定性为高度危险作业，又根据《 提交新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，以确保安全。本案 ...

营业执照。 原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，程序合法，予以采纳。 期间，也是在《中华人民共和国道路交通安全法》的实施期间，因此本案应适用该法。根据该法第七十六条的规定，保险公司负有对肇事车辆造成第三人的 ...

赔偿，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的诉请作如下认定：关于医疗费， ...

分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证认定，高某某未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，其过错行为是造成此事故 》的情况下，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定就本案事故承担保险赔偿责任。虽然上诉人主张其在与被保险人签订的《保险合同条款》中约定在车上 ...

。 原审判决认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，予以确认。 被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车 ...

应诉，视为其对原告提供的事实及证据放弃质证和抗辩的权利，案件依法缺席审理。此次事故是受害人陈某、被告林某某驾驶车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《 相对比，被上诉人应对本起事故负主要责任。交警部门的责任认定适用法律错误，不足采信，因为本起事故应适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二 ...

X月X日生，其有三子，皆已成年。 原审法院认为，信丰县交警大队对本案交通事故责任的认定，有事实和法律依据，予以采信。原告不服信丰县交警大队对本案 原告承担1000元。 一审宣判后，上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称：1、根据《道路交通安全法》第76条之规定，被上诉人财保信丰支公司应在机动车第三者责任 ...