33万元连同富乐信用社会计部垫付的信贷资金7万元，计40万元转入富仁集团在农行涪城支行营业部存款帐户作为办理银行承兑汇票保证金，套取承兑汇票400万元，该7万元 第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、被告人杨某乙犯 ...

，存期一年，由宝陆公司在银行正常存款利息的基础上付一部分高息，他们和银行关系熟，让农行办理同金额的承兑汇票，根据双方协商意见，百盈达公司同意 民事纠纷，本案应继续审理。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十二条，最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的 ...

关某、合法性不予认定。 原审法院认为：虽然双方当事人在信用证中未明示约定适用法律问题，但在开庭审理过程中双方均已明确表示本案适用我国法律有某规定及适用国际 原则被逐渐地确立起来，即在肯定信用证独立性原则的前提下，承认欺诈例外，允许银行在存在欺诈的情况下，不予付款或承兑汇票，法院亦可颁发禁止支付令对银行 ...

万元收据、询问笔录、商行东支的差额银行承兑汇票及证明、陈启莹致曲某某信函、华阳房地产公司为协调解决项目遗留问题致各部门相关函件等。 本院 内支付原告新乡市华阳房地产开发有限公司违约金24万元； 三、驳回原告新乡市华阳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x元，由被告鹤壁大淇河开发有限公司负担。 ...

盖章确认后，兰州华联公司即与银行建立了一种不可撤销的货款关系(详见兰州华联公司原审提交的“银行承兑协议”)。因此，按照银行汇票的性质，兰州华联公司在原审提交 年开始至2000年8月31日前，兰州华联公司向美的取暖公司支付预付款的金额是多少的问题。对于该问题，兰州华联公司认为应以其在原审诉讼中提供的证据 ...

，国巍公司与上诉人曾签订销售合同一份，约定国巍公司向上诉人供货，上诉人以商业承兑汇票方式支付货款。2003年5月26日，上诉人出具商业承兑汇票一 属于不同的法律关系，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，本案应继续予以审理。故上诉人有关本案应中止审理或 ...

剩欠本息是否有共同偿还责任。关于被告朱某甲、朱某乙是否通过承兑汇票的方式支付了原告20万元的事实问题，因在本案审理过程中，被告朱某甲、朱某乙均未向 本金x元及利息x元，自2010年9月1日起按人民银行同期贷款利率计付借款本金x元的利息至本判决确定的履行期限届满为止。 上述款项限四被告于本判决生效后十日 ...

证实，由介某担保李某甲、曲某某分别贷款500万元。 4、2005年5月25日焦作市商业银行新华支行银行承兑汇票审批书证实，河南富源铝业有限公某申请承兑金额2000 甲供述，河南富源铝业有限公某从巩义搬到温县后，为了解决企业中的许多问题和麻烦，经某东开会商议向县委书记董某某送礼，但没有会议记录。2004 ...

银行贷款利率支付违约金。 被告周率汽车零部件公司辩称，1、原告供应被告公司的最后一批货物存在严重质量问题，造成巨大损失。2、欠款金额不对，原告诉称截止2008年 。 针对第三争议焦点，被告为支持自己的主张，庭审中提交了下列证据：2009年2月11日收条及银行承兑汇票复印件各一份，以此证明被告偿还原告x ...