本息承担连带清偿责任。 本院认为：原、被告于2011年2月15日签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定， 判决如下： 一、被告李某丙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司中牟县支行借款四万五千八百五十四元八角整及截止2012年 ...

本息承担连带清偿责任。 本院认为：原、被告于2011年2月15日签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定， 判决如下： 一、被告李某丙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司中牟县支行借款四万五千八百五十四元八角整及截止2012年 ...

合同约定支付逾期利息(该利息标准按照年利率21.6%计算，自2011年1月27日起计算至还款之日)被告寇某对上述款项承担连带偿还责任。同时请求判令被告代某甲、被告 年7月4日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌县支行与被告代某甲、李某乙、李某丁三人签订了一份小额贷款联保协议书，又分别与被告冰冰签订了一 ...

汉族，X年X月X日出生，住（略），身份号码（略）。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司中牟县支行（以下简称中牟县支行）与被告张某乙、孙某、张某丙金融 。经原告催要，被告张某乙未按约定还款，被告孙某、张某丙也未履行连带保证责任。 本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均系各方真实意思 ...

参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洛阳邮储银行诉称：2009年2月23日原告与第一、二、三被告签订《小额贷款联保协议书》，原告与第一被告订立《小额联保借款合同 年2月23日至2010年2月23日），第一被告谢某甲按等额本息还款法归还贷款本息；如果谢某甲不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利某加收 ...

某、郑某（下称乙方）与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆江津支行（下和甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员共三人“自愿组合、 头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行逾期催收等；乙方任一成员自愿为甲方联保小组其他成员发放的贷款 ...

罚息有无事实根据。 原告邮政储蓄银行民权县支行为支持其主张向本院提供了四组证据材料：第一组是编号为（略）号小额贷款联保协议书（复印件)1份;第二组是合同 月22日、被告林某于2010年10月22日开始对各自所贷款项未按合同约定履行还款义务，其中被告被告李某逾期16天，被告林某逾期47天，被告徐某对被告 ...

潘渡营业所与潘渡供销社签订一份《中国农业银行担保借款协议书》，约定：农行连江支行向潘渡供销社发放短期贷款50万元，期限为1988年6月29日至 月19日，至被上诉人向法院起诉时均超过20年。被上诉人明知上诉人借款期满无力还款，未及时向人民法院请求司法保护，因此本案已超过诉讼时效。 上诉人潘渡供销社请求 ...

了抵押合同； 10、2007年3月30日借款申请书1份，证明原告与被告存在借款事实； 11、延期还款协议书1份，证明原告与被告三方依法签订了延期还款 或以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先清偿其尚欠原告柳州银行的贷款本息。 综上所述，原告柳州银行的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国 ...

以下案件事实：2009年6月10日，原告邮政储蓄银行中牟支行与被告彭某甲、彭某乙、万某某签订小额贷款联保协议书。协议约定：原告为甲方与被告彭某甲、 发放了贷款，被告彭某甲偿还借款本金及利息共计9983.89元后至今就未再按约定还款期限偿还借款，被告彭某乙、万某某作为保证人也未履行保证合同约定的义务。经 ...