事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失限额2000元）、第三者责任险（以下简称三责险，责任限额为x元 连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但 ...

的部分赔偿项目及金额不合理，非医保用药我公司不承担赔偿责任，精神损害抚慰金不属于第三者责任险理赔范围。另，因肇事车辆后拦板私自改装，致使保险车辆危险 进行了法医学鉴定；同时本院根据案件审理需要，依法委托温州医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定。该鉴定中心分别出具的温医司鉴中心［2009］精 ...

、施救费2600元、精神抚慰金x元，共计x.19元，被告周某人寿财产保险公司对上述款项在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。 被告何某乙、 过高，其提供的交通费票据与实际乘车费用不符。根据原告居住地和就医地点以及其伤残程度，本院酌定其交通费600元为宜。 根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害 ...

乙损失6439.47元。因被告耿某某在滑县保险公司投保车上人员责任险保险，根据责任划分，滑县保险公司应赔偿原告靳某乙损失3066.66元，下欠3372.81元应由耿 .52元，下欠643.95元应由被告郜某某负责赔偿。该事故未对靳某乙造成伤残，对原告要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 因靳某德的 ...

仅应计算至定残日前一天，原告自2006年8月4日受伤住院至原告身体伤残鉴定作出时间前一天2008年4月21日共计626天，原告主张误工618天符合实际， 、王某丙按照何某某的事故责任比例应当连带赔偿x.09（x.84×70%）元。因被告中华联合平顶山支公司承保第三者责任险保险金额为x元，但豫D—x号欧 ...

）x元X1座、车上人员责任险(乘)（D1）x元X2座、火灾、爆炸、自燃损失险x元等。二、机动车交通事故责任强制保险。责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿 苏某丁和被告武陟聚鑫公司的驾驶员贺学仁为同等责任，陈某宾无责任。作为雇主的被告苏某丁、席某某和被告武陟聚鑫公司均应承担相应的赔偿责任。被告 ...

中华联合保险公司商丘支公司在本案第三者责任险的责任限额内赔偿，精神损害抚慰金的不足部分，应由被告李某某赔偿。关于本案交强险死亡伤残赔偿限额问题，因被告方主 损害抚慰金6433.08元。 被告刘某某系被告李某某雇佣的司机，赔偿责任应由其雇主李某某承担，故原告请求由刘某某承担责任，不应支持。原告代某某、苏 ...

及X级伤残，但原告并未向本院提供其丧失劳动能力程度的证据，故对其主张的被抚养人生活费的请求，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金， 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在第三者责任险保险理赔限额内直接向 ...

业主为李某甲)为被保人，在华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了第三者责任险，责任限额为x元，保险期间从2005年3月29日起至2006年3月 补助金、一次性工伤医疗补助金等，与本案请求的残疾赔偿金、护理费、误工费、伤残鉴定费、精神抚慰金等赔偿项目是不同的，两者不存在必须选择其一的问题。况且，在 ...

被告赵某向本院提供了以下证据： 证据1、机动车交通事故强制保险单、第某者责任险各二份，拟证明此次交通事故发生在保险期限内，被保险车辆存在法律保险的 事宜支出的交通费用、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。一份交强险的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，两份交强险限额即为220000元， ...