昆明市分公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2009）呈民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年 起诉超过诉讼时效的答辩观点不成立，一审法院不予采信；关于原告丁某戊、陈某己是否具备赔偿权利人主体资格的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

雇佣人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。雇佣人在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作， 未超过一年的诉讼时效，故被告该诉讼观点，依法不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告胡某某对被告邱某的诉讼请求。 上诉人胡某某不服上述民事判决，向本院 ...

，交通费2500元。综上所述，原告作为雇员在为雇主凌某乙从事拆旧房的雇佣活动中遭受安全事故，造成人身损害，依法应由雇主即被告凌某乙承担赔偿责任。在整个医疗过程 看时，见到凌某甲睡在那里，凌某甲他们和我是承揽关系，而非雇佣关系，所以我不应承担民事责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议 ...

，原告的工作内容由被告周某安排，报酬也由其支付，故原告与被告周某之间形成雇佣关系。被告周某认为其与原告同工同酬，系共同受雇于被告刘某的抗辩理由与查明事实 六条第某款、第某、第某十六条、第某十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告刘某在本判决 ...

营养费750元、交通费300元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元）；并承担本案全部诉讼费用。 被告薛某、田某未做书面答辩，在 请求侵权人承担侵权责任。第某行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵 权责任。 第某六条侵害他人造成人身某害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为 ...

人员。5、原告没有举出证据证明死者陶某丙因雇佣合同中遭受人身损害而导致死亡，所以我公司不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:陶某丙（本案死者，男， 丙的个人情况已于陶某丙病死前四个月就已将他辞退而不再与被告形成雇佣关系的理由，因未提供证据证明，该辨称本院不予采信。由于被告亦未举示证据 ...

，退还原告的旅游费用2980元，上述合计x.2元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。 被告某旅行社辩称：原告与被告形成旅游合同属实。2010年7月16日 交通事故受伤人员伤残评定标准》确定，对伤残的赔偿金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在保险责任范围内和保险单 ...

x.7；3、要求被告退还原告的旅游费用5960元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。 被告某旅行社辩称：原告与被告形成旅游合同属实。2010年7月16日， 合理的费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行计算。 原告李某、姚某乙系夫妻关系，其户别为“非农业户口”， ...

某（原审被告）在一审时辩称，被告赵某与被告李某系雇佣关系，被告赵某在提供劳务时造成他人损害，相应的民事责任由被告李某承担；原告所有的涉案车辆自身有保险，如 其对该二被告无追偿权。关于被告赵某抗辩原告诉讼请求已过诉讼时效一节，经本院审查，因此次事故而遭受人身损害的案外人王淑叶于2011年向本案三被告主张 ...

没有超过诉讼时某，故对该辩解意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第某百一十九条和《最高人民法院关于审理人身审理人身损害赔偿案件 对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某条第某款对未成年人依法负有教育 ...