包销航班的函》，证实南航股份党委要求各分公司从2005年1月1日起客运原则上不得再采取对外包销方式经营。2005年3月14日，湖南分公司党委向股份公司党委提出报告 这里买一套房子，要他特别照顾，他就以每平方米2000元的价格卖给王某一套房子。 10、证人许某证言，证实华府公司实际上是她丈夫王某癸的公司 ...

自己受单某领导委托可以低价将一套在建某房卖给刘某壬，在骗得刘某壬购房款15.6万某后便用于偿还其他债主。为了使自己的骗局不被识破，刘某甲 被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供 ...

制动器厂与南街大队重新划界情况及附图。 以上证据证明原阳县人民政府的处理决定是正确的。 被告新乡市人民政府辩称：一、市政府新政复决字（2011）第X号复议决定书认定事实 系1969年经南街大队同意规划给其使用，至今已实际使用四十一年，根据尊重历史、面对现实和某平、公某、合理的原则，韦某主张北段争议地的 ...

年，被告人王某乙因吸毒需要资金，开始贩卖毒品。2010年7月以来，从胡某某（另案处理）处以30元每粒累计购买毒品麻古2700粒（重约255.4875克），然后以32—35元 、王某乙。他记得卖给王某乙一回1000粒的，是他拿起麻古到香榭丽舍小区给王某乙的，当时王某乙未付现金，事后王某乙分二次将钱打入他 ...

人民政府会同债权人协商，将贸易商行的抵押物作价对外处理，价格是共同协商的，每间10万元，共六间，何某买了两间，20万元交到了经二庭，出具了收据， 属物权法律关系，其前提亦是存在无权处分事由，工艺厂基于债权主张确认合同效力，按照不诉不理的审判原则，是否构成善意取得，不属本案评判范围，故上诉人的上述上诉 ...

不归属谁，则无权处理的原则，分别进行庭审调查。庭审的焦点是：一、两被告在达成买卖协议之前，所争议财产的权属；二、两被告之间签订的“转房协议书”是否合法有效。 对 丙签订“转房协议书”，任某丁将该院落共11间房子和部分生活用品（见勘验清单）卖给任某丙，得房款2万元。后任某甲对任某丁与任某丙之间的买卖房屋 ...

，有第三人的枣树两棵，野生楮桃树一棵。其北侧邻居李功臣全家搬出，将宅院卖给了第三人。后第三人在建房时将两院分为南北两部分，北部建房居住， 上诉人留出出路。被诉具体行政行为符合尊重历史、面对现实、方便生产、生活的土地处理原则。被诉处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，一审判决维持并无不当。 ...

时贷款x元，并已还清；6、张某甲与于耀珍二人的售房协议书。以此证实原告在建房后将菊园小区X排X号房屋处理后偿还贷款；7、王某滋律师对谢国定、李某玉 人向本院递交下列证据：1、收款收据及凭条复印件八份；2、房权办证及契税票据；3、1994年4月14日《契约》一份；4、2001年9月12日张小波、李某与张 ...

原告，由于原告欠杜某某装修款，已将该房产所有权转移给杜某某，杜某某取得房产所有权之后又将此房卖给户某某，户某某同样取得了房产所有权。请求驳回原告的诉讼请求， 协议的内容，包括杜某某处理房屋的约定。杜某某在工程款未得到清偿的情况下，自占一套、出售给户某某一套，不违反协议的约定。二原告请求确认杜某某与户 ...

某甲的房款。但龚某甲自2001年开始居住是借房住的，该房屋内的家俱都是龚某原来的。售房协议、卖房经过，和一份收据都是龚某甲在2006年4月龚某甲逼 。本案售房协议的效力影响到龚某和牛某对本案房屋的所有权，进而影响到龚某的继承人龚某乙的权利，因此龚某乙对本案的处理结果亦具有利害关系，龚某乙亦是本案适格的 ...