的合法权益，应依法予以纠正。1、世纪春天公司认为，房屋存在质量瑕疵应属于商品房买卖合同关系，与本案保证合同根本不属于同一法律某系，不应在保证 公司合理合法的诉讼请求，这样的判决结果意味着，只要是小区业主主观上“认为”房屋有质量问题，或者认为与世纪春天公司存在其他任何纠纷，然后法官“拍脑袋”自由心证一下 ...

合同互负债务的双方当事人。而孙某提出的车位与承诺不符、房屋存在质量问题，与世纪春天公司依据保证合同向孙某追偿欠款，显然不属于同一双务合同 代替证据，单纯凭借孙某一面之词即已经认定了世纪春天公司应对所谓的“车位问题”、“房屋质量问题”承担相应责任，并依据错误的逻辑判决驳回世纪春天公司的全部诉讼请求，已经 ...

利息的请求，只要求两被告偿还借款本金32000元。 本院认为：本案的案由系民间借贷、保证合某纠纷。本案的争议焦点为原告刘某诉请被告李某乙、被告马某偿还借款 十八条合某的当事人应当按照合某的约定，全部履行自己的义务。 合某中有关质量、期某、地点或者价款约定不明确，按照合某有关条款内容不能确定，当事人又不 ...

2007年5月20日，被告与中国光大银行西安东大街支行签订《中国光大银行个人贷款合同》，由中国光大银行西安东大街支行向被告提供工程机械按揭贷款，原告作为保证人亦在 问题，且经原告购买的保险，未能得到理赔等意见，因本案为保证合同纠纷，被告所称产品质量及保险系另一法律关系，本案不涉。对于原告要求被告支付利 ...

某乙，任行长。 原告天地辉煌置业公司与被告程某某、第三人工商行洛阳长春行保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫革委适用简易程某公开开庭进行 ，现该公司请求程某某归还8537.83元，合理合法，本院予以支持。被告所述房屋质量问题与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第 ...

代理有限公司东莞分公司(下称东莞公司)、被告广州中远国际航空货运代理有限公司(下称中远空运)保证合同纠纷一案，东莞市人民法院于2003年8月28日受理后，于2004年 的第一种货物即涉案货物，价值为50，011。8美元，且该货物存在质量问题。本审判员认为，东莞公司提供的陈氏公司致制衣公司的函件系复印件 ...

代理有限公司东莞分公司(下称东莞公司)、被告广州中远国际航空货运代理有限公司(下称中远空运)保证合同纠纷一案，东莞市人民法院于2003年8月27日受理后，于2004年1 东莞公司提交了一份陈氏公司致制衣公司的函件复印件以证明涉案货物存在质量问题，周海平在该复印件上手书“原件于2003－1－18收到并借 ...

朋，河南永晖（略）事务所（略）。一般代理。 原告李某某因与被告韦某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人沈小 龙城市广场DE区外立面工程干挂石材柱单项工程人工费，按协议已全部支付，只留部分质量保证金，两年后支付完。 本院认为：被告韦某某在韦某向原告出具的欠条后以 ...

，干部，住（略）。 原告南京金东南智能卡有限公司与被告嵇某甲、嵇某乙买卖合同暨保证合同纠纷一案，本院于2003年4月17日受理后，依法由审判员李富金独 辩称，该8000元欠条是被胁迫所立，不是我的真实意思表示。另外，该卡的质量有问题，因此我拒付这4000元。 被告嵇某乙没有答辩，亦未向法庭提供任何证据 ...

与被告沁阳市超越物资有限公司（以下简称：超越公司）、宋某乙、史某某民间借贷、保证合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉。本院受理后，适用普通 ，超越公司与原告所在的公司有业务关系，当时，被告史某某是超越公司业务员，负责质量。2007年5月份前，原告与被告史某某商量重新组织货源为超越公司供货，宋 ...