民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上列当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年4月1日， 公司的权利义务，成为合同的相对方，拥有了上述公交线路的经营权，但该三方补充协议约定：“丙方线路转让、转包必须经甲方同意后方可转”，被告王某未经 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上列当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年4月1日， 公司的权利义务，成为合同的相对方，拥有了上述公交线路的经营权，但该三方补充协议约定：“丙方线路转让、转包必须经甲方同意后方可转”，被告王某未经 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上列当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年4月1日， 公司的权利义务，成为合同的相对方，拥有了上述公交线路的经营权，但该三方补充协议约定：“丙方线路转让、转包必须经甲方同意后方可转”，被告王某未经 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上列当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年4月1日， 公司的权利义务，成为合同的相对方，拥有了上述公交线路的经营权，但该三方补充协议约定：“丙方线路转让、转包必须经甲方同意后方可转”，被告王某未经 ...

该款与其无关，坚持诉讼请求。 上述事实，有涉讼房屋的《房地产买卖居间协议》、《佣金某认书》、收款收据、收条、律师函等证据及原、被告的陈述为证。上述证据经 合同生效的形式要件是经甲方（出售方）、乙方（买受方）、丙方（居间方）三方签字才发生法律效力，但在实际操作中居间方大多采取分别与出售方和买受方签订居间 ...

托管协议一份，约定双方同意并经购车人同意，将购车人购买的亚飞公司保留所有权的车辆委托给武陟二运公司管理；武陟二运公司应协助亚飞公司在车辆入户后三日内， 本息的连带责任。 2006年3月21日，武陟二运公司、郑某某与亚飞公司三方签订车辆托管入户协议一份，约定经原某同意，郑某某自愿将购买亚飞公司的斯太尔车 ...

支行，住所地北京市西城区复兴门外大街X号燕京饭店西配楼。 负责人王某某，行长。 委托代理人关某，女，满族，X年X月X日出生，北京银行股份有限公司燕京 三方协议，这种观点明显违背本案事实，也缺乏法律依据。退一步讲即便存在三方协议，在北京高院的司法解释（《北京市高级人民法院关某印发＜北京市高级人民法院关某 ...

支行，住所地北京市西城区复兴门外大街X号燕京饭店西配楼。 负责人王某某，行长。 委托代理人关某，女，满族，X年X月X日出生，北京银行股份有限公司燕京 三方协议，这种观点明显违背本案事实，也缺乏法律依据。退一步讲即便存在三方协议，在北京高院的司法解释（《北京市高级人民法院关某印发＜北京市高级人民法院关某 ...

支行，住所地北京市西城区复兴门外大街X号燕京饭店西配楼。 负责人王某某，行长。 委托代理人关某，女，满族，X年X月X日出生，北京银行股份有限公司燕京 三方协议，这种观点明显违背本案事实，也缺乏法律依据。退一步讲即便存在三方协议，在北京高院的司法解释（《北京市高级人民法院关某印发＜北京市高级人民法院关某 ...

北京市东城支公司，住所地北京市东城区X胡同X号。 负责人张某乙，总经理。 委托代理人朱立夫，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。 原告北京银行股份有限公司燕京支行 ，这种观点明显违背本案事实，也缺乏法律依据。退一步讲即便存在三方协议，在北京高院的司法解释（《北京市高级人民法院关某印发＜北京市高级人民法院关 ...