上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)中化浦东贸易有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道X号金茂大厦 ，故原审判决解除系争合同并无不当。中化公司关于原审判决“解除《售货合同》”属越权审理的主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为中化 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)铭X高精密工具(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区X镇南门墩综合大楼一 ，且当庭发表了质证意见，故原审法院采纳该证据，并没有违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉人的这一观点，本院难以支持。 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海清华紫光企业发展有限公司，住所地：上海市X路X弄X号楼Xa座 证据材料并不能证明本案所涉硬件的实际进价为人民币21，000元。 经审理查明：原审法院查明的事实基本属实。 本院认为：本案系计算机软件开发合同纠纷 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(商)终字第X号 上诉人(原审被告)宜勤贸易有限公司，住所地：台北市内湖区X路X巷30弄X号。 法定代表人 信封予以佐证，因此，可以认定原审法院已将上述诉讼文书合法送达上诉人。关于一审审理过程中两次开庭传票以及宣判传票，原审法院均是由法院法警直接送达 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海祖格食品有限公司，住所地：上海市松江区X路X号X室。 法定代表人 ，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人上海祖格食品有限公司的委托代理人余畅池，被上诉人上海三明 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海八吕工贸有限公司，住所地上海市嘉定区X路X号。联系地址：上海市普陀区X 年5月18日受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人上海八吕工贸有限公司(以下简称八吕公司)的法定代表人张某某 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)江苏西蒙奇通电器有限公司，住所地江苏省海安西蒙路X号。 法定代表人多某， 中，上诉人西蒙奇通公司与被上诉人远东厂均未向本院提供证据材料。 经审理查明，原审判决认定的事实属实。另查明，一审庭审笔录记载：“长：这是否是 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海雯怡商务有限公司，住所地上海市宝山区X路X号X室。 法定代表人金某甲 上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李平、被上诉人的委托代理人江宪到庭参加了诉讼。 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)台州市德明科技工贸有限公司，住所地浙江省台州经济开发区X路X号。 法定代表人龚 作为诉讼时效起算点，被上诉人原审起诉亦未超出诉讼时效。综上，上诉人关于仅凭被上诉人催款函和寄件凭证不能作为本案时效中断的依据之上诉理由 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)台州市德明科技工贸有限公司，住所地浙江省台州经济开发区X路X号。 法定代表人龚 作为诉讼时效起算点，被上诉人原审起诉亦未超出诉讼时效。综上，上诉人关于仅凭被上诉人催款函和寄件凭证不能作为本案时效中断的依据之上诉理由 ...