评估基准日时的市场价值的情况。 4、莆秀检公刑不诉（2011）X号不起诉决定书1份，证明被告因诈骗罪被检察机关刑事处罚的事实。 5、原告申诉状及莆检刑申复 ，被告主某系受公安机关胁迫所作的笔录，但未举证证实本院不予认某。被告对原告提供的证据2、3、4、5真实性、合法没有异议，本院予以确认，可以作为本案 ...

决字（2010）X号工某认定决定书”，认定：“2010年5月18日聂某在工某中所发生的事故为工某事故，聂某在事故中所受的伤害为工某”。上诉人在 上诉理由，显然不能成立，本院依法不予支持。上诉人在原审开庭之后向法院提交的证据，法院有权决定是否再进行质证认证。故上诉人称原审程序违法一节，亦不能成立。因此， ...

黄某主张的交通费600元无证据证明，不予支持。黄某在城镇连续居住一年以上，根据法定的赔偿标准，本案的赔偿范围如下：误工费计算至定残日前一天计x 。其余案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对此予以确认。 本院认为，一、奉节县昌宏商贸有限公司是否应当承担连带赔偿责任。经查，奉节县昌宏商贸有限公司作为 ...

的证据超过举证期限，不予质证。第三人认为原告的证据超过举证期限，同时认为原告提供的证据1不能证明乔某承包清理工某在其经营范围内，乔某是否有权利承包；原告 局2010年6月28日作出的豫（郑）工某认字（2010）X号工某认定决定书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郑州铝城炭素厂劳动服务公司负担。 如 ...

文书、公安行政处罚决定书、诊断证明书等证据。 本案争议的焦点有四个：1、双方发生纠纷的起因；2、双方在本案的过错责任；3，被告袁某甲是否参与本案的打架； 因无证据证实袁某甲参与打架并将其致伤，本院不予支持。对原告请求赔偿的范围与标准，依照有关规定分别计算、确认如下：1、医某费x.33元（755元+x. ...

某某是西南财经公司的分析师，卿某是财务员。 12、到案经过、捉获经过、刑事拘留证、取保决定书、释放通知书和情况说明等，证实本案被告人归案和羁押时间等情况 江某、莫某及其辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。被告人江某伙同他人为了实施违法犯罪活动而设立天三公司，并化名为“西南财经”公司诈骗股民， ...

，并作出工伤认定是在其职权范围内的行政行为。被告确认徐某乙所受伤害为工伤，原告不服。当事人的争执焦点是徐某乙是否在上班途中受到机动车事故伤害的。 请求依法撤销被告作出的豫（郑）工伤认字【2010】X号河南省工伤认定决定书的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十 ...

先行确权，不属法院调整的范围，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回”等辩解理由，与该案查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华 政土收字（2002）X号茶陵县人民政府收回土地使用权决定书，一审提交了复印件，二审茶陵县人民政府加盖了公章予以确认（原件经被上诉人质证后，已退回上诉人）；2 ...

不服，申请行政复议。2009年9月28日重庆市人民政府作出渝府复[2009]X号行政复议决定书，决定维持渝高伤险认决字[2008]X号工伤认定决定。钟某于2009年 与本案处理的关联性予以确认；钟某提供的证据3，因在行政程序中并未举示，不能作为人民法院认定原具体行政行为是否合法的依据，故不予采信；钟某 ...

2、3项证据；对第8项证据的真实性没有异议，但认为原告是给案外人的，无法确认案外人是否收到；对第9项证据的真实性没有异议，但认为其内容不正式，不 日报》上刊登书面声明、消除侵权影响的诉讼请求，因要求清除影响的范围与被告侵权的范围不一致，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条 ...