原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期 承担连带清偿责任的，人民 法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。...

，株洲广厦房地产开发有限公司在张XX接收前管理比较混乱，原告何XX是否投资200万元不清楚，原告投资多少钱与本案何XX多少钱转让股权转让给张XX没有任何关系 、7、8真实性无异议，对关联性有异议，不能证明被告的证明目的，原告不是株洲广厦房地产开发公司的实际控制人，原告从未去过株洲广厦房地产开发公司； ...

中心内。 法定代表人郭某，经理。 委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。 上诉人北京奥利华模具制造有限公司（以下简称奥利华公司）因与被上诉人北京亿立兴业 独立的法人，但仍然是由股东、实际控制人等自然人意志的体现，现在几个股东为了各自的利益，郭某怕退出公司后债权是否能够实现不知情，导致无法得到债权 ...

正式交付使用，到2007年进行的第某次维修已超过一年的保修期，因此，第某次维修不是其责任。因邕宁至钦州三级公路建设工某为旧路改建，一边施工某边允许车辆通行 技术，管某及工某结算等全面工某。因此，黄某伍是黄某某施工某的权利义务的最终承受者和实际控制人。黄某伍领款本身就可以视为黄某某施工某的领款。抛开实际 ...

只负责豫x汽车的入某营运、入某、年审、二级维护等代办业务，不实际控制车辆，实际车主是李某，其控制车辆营运，自负盈亏，张某甲和李某是雇主和 被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市X区营销服务部口头辩称，保险公司主体不适格，不是直接侵权人，与原告也没有保险合同关系，原告无权起诉某险公司。 经审理查明， ...

城建三公司未向破产管理人移交全部财务账册，且公司主要财产下落不明，现有财产账册混乱不清，无法查清企业财产状况，从而导致无法进行清算，并裁定终结城建三公司破产程序 时，适用法律不当。首先，本案案由是公司的控股股东、实际控制人、执行董某损害公司利益纠纷案，正是由于执行董某段某不移交财产、账目资料，也不参加 ...

专用电机、防爆电机、防爆电器、防爆风机、普通风机、电气电子设某及控制配套产品的制造、销售及售后服务。 2008年，YCS系列抽油机用新型三功率高效节能电动机在 新普公司不是适格的诉讼主体没有法律依据。原审法院判决：确认（略）.X号“抽油机用新型三功率高效节能三相异步电动机”发明专利申请权归第三人华晟辰 ...

，多次向三被告要求赔偿，但三被告均以各种理由推托，后新大新量贩实际控制人董相岐被追究刑事责任，致使原告的经济损失至今没有得到赔付。原告认为，被告金 支行在审理过程中称，该进账单上的条形印章，被告中行源汇支行用过，但不确定该印章是真实的。为此原告城区卷烟分公司当庭申请鉴定该进账单上印章是否是被告中行源汇 ...

到特定空间中的作用，实际应用中，本领域技术人员可以根据安装位置、输送风量、使用环境等因素进行选择。关于上述区别技术特征（2），为了控制热交换介质的流程使得 规定的创造性。 原告主张本专利权利要求2的附加技术特征未被证据8公开，亦不是本领域的公知常识，权利要求2具备创造性。 对此本院认为，本专利权利要求 ...