发票、诉讼代理费发票和委托代理合同书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：我国反不正当竞争法第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的 伯格公司享有的商业秘密的侵犯。五被告关于罗某伯格公司主张的经营信息不构成商业秘密的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 再次，虽然李某 ...

主张曾以电子邮件形式向25家认证机构发出该公开信，并未直接发给x博士，但不排除他人转发的可能性。 2006年8月15日，长安公证处出具的（2006）长 士公司与被告x之间是否具有竞争关系，是否为同业竞争者问题。 根据我国反不正当竞争法的有关规定,经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的 ...

。同时，原告还主张被告耐克苏州公司的涉案产品并非专业运动鞋，而是属于旅游鞋，不能称为“跑鞋”或“篮球鞋”，鉴于根据国家相关标准存在普通运动鞋和专业运动鞋之分， 主张不能成立，本院对其相应诉讼请求不予支持。 本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条之规定，判决如下： 驳回北京正之本人体力学 ...

是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。由此可知，反不正当竞争法对经营者主体资格并无其他进一步的限定。在本案中，两上诉人主张 系不同法律关系，审查的事实缺乏关联性，原审法院未中止审理，并不违反法律规定，不存在诉讼程序违法问题。其该项诉讼主张应予驳回。 综上所述，原审法院认定事实清楚， ...

对“ecco”鞋类商品已有一定的认知，故可以认定“ecco”鞋类商品属于中国反不正当竞争法所规定的知名商品。对于原告提出的“ecco”商标为驰名商标的主张，鉴于 被告在其鞋类商品上使用该标识属于使用其注册商标的行为。如前所述，原告不能证明其在本案中主张的“ecco”鞋类商品的名称、装潢及专卖店的装潢为 ...

至目前为止没有完成作为一家招投标代理和造价咨询公司的公司申请及资质证书申请工作，不具有经营和签约的合法资格。……北京伟历信行至目前为止，仍然可以通过伟历 因此原告对伟历信字号享有在先权利，应当受到法律保护。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定的诚实信用原则，可以作为保护字号的法律依据。 二、根据 ...

期间与之建立劳动关系，未违反法律规定，也未给水晶石公司造成任何经济损失，不应承担任何法律责任，即使水晶石公司确实存在经济损失，也属于劳动法规的调整范畴。故 行为的主张，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。 现依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项之规定，判决如下： 驳回北京水晶石 ...

价格，因此原告称本公司销售该产品时的价格远低于正常进口价格没有事实依据，本公司不存在低价销售行为。原告是于2003年12月23日委托的长安公证处，并非是其在 的委托行为是无权行为。原告所提出的诉讼请求无法律依据，且不属应由《中华人民共和国反不正当竞争法》所调整的法律关系。原告诉称本公司未取得授权而销售 ...

； 16、（2003）东民初字第X号民事判决书，证明原告向法院出示的证据不完整，意图误导法院。 原告黄金假日公司对被告的上述证据材料发表如下质证意见:对 会员手册和会员卡。 本院认为：本案的焦点问题在于原告与被告之间是否存在反不正当竞争法所规制的同业竞争关系被告是否实施了原告所指控的在北京火车站软席 ...

，才成立北京喜康达科技发展有限公司开始生产销售“喜康沐浴盐”产品，因此该公司不存在假冒行为；且原告主张的产品标准号是行业标准，被告有权使用该标准。 。本案原告可达公司根据涉案产品标准号主张民事权益，缺乏依据。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，经营者不得在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志 ...