镍的方法落入原告专利的保护范围，包括：1992年由化学工业出版社出版的《化工辞典》（第三版）、美国专利US（略）及其部分译文、1989年由东北工学院出版社出版的《 1不能证明原告单独起诉的地位，认为补充证据2至7中的三次划款不能对应涉案专利转让合同中的具体数额，认为补充证据8中天润公司总经理在法院调查 ...

胡某某以未经过河北建设集团有限公司审批的辩解，因该内部行为不能对抗第三人，故该辩解理由不成立。胡某某代表公司履行职务行为，故河北建设集团有限公司 集团有限公司负担。 河北建设集团有限公司上诉称，1、河北建设集团有限公司与吕某之间不存在借贷关系，吕某与胡某某的“借贷”行为属于恶意串通，其行为违反法律规定 ...

镍的方法落入原告专利的保护范围，包括：1992年由化学工业出版社出版的《化工辞典》（第三版）、美国专利US（略）及其部分译文、1989年由东北工学院出版社出版的《 1不能证明原告单独起诉的地位，认为补充证据2至7中的三次划款不能对应涉案专利转让合同中的具体数额，认为补充证据8中天润公司总经理在法院调查 ...

方法落入原告专利的保护范围，包括：1992年由化学工业出版社出版的《化工辞典》（第三版）、美国专利US（略）及其部分译文、1989年由东北工学院出版社出版 以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益；证明存在权属纠纷，请求人否定原告专利权利的完整性，不能证明原告证明事项。对证据10因无原件，且原告未提供 ...

飞银保汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园劲松七区X号X号楼一至三层。 法定代表人秦某某。 原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行（以下简称光大银行 光大银行花园路支行与沈某在贷款合同中关于抵押的约定属于效力未定，对外不能对抗第三人。光大银行花园路支行请求判令亚飞公司就沈某的债务承担连带保证 ...

张天生的民事行为承担民事责任，《物资管理办法》系被告内部管理制度，不能对抗第三人，被告证据7与本案没有关联，据此，被告的证据1、2， 朝霞 校对责任人：杨国亮打印责任人：王朝霞 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同 ...

由经营人个人承担偿还责任，陈某某提供的退伙协议，仅为各经营人之间的内部约定，不能对抗第三人，故陈某某、邓某某对债务均负有偿还的责任和义务。 ，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2091元，由 ...

不承担连带责任，是二者之间的约定，该约定不能对抗第三人。原告谷某某未提供已构成伤残的证据，要求赔偿残疾赔偿金的请求，本院不予支持。反诉 （被告栾某某已给付414.84元）。被告开原市宝龙汽车运输有限公司承担连带责任。 三、反诉被告谷某某赔偿反诉原告栾某某修理费2025.00元、施救费1200.00元、 ...

被告菅某某出租车的挂靠单位，应对赔偿承担连带责任。两被告之间的合同约定，不能对抗第三人，故被告贞元出租公司的理由，本院不予采信。原告诉称还 (一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2036元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长李洪 审判员郭文吉 审判员毛晓燕 二○○九年 ...

营养费10元×19天=190元、交通费酌情认定150元、护理费15元×19天×2人=570元，以上共计4148.74元。扣除被告李某某已经支付的1000元外，余 不应承担赔偿责任。一审判决认定保险合同约定不能对抗第三人的理由不能成立，请求二审法院依法改判。 被上诉人娄某甲答辩称：一审判决正确，请求二审 ...