构成强迫交易犯罪。 李某某辩护人认为白某等人与他人的矿山转让行为违法，侵犯的客体是国家对矿山资源的管理秩序，应以非法采矿罪定性。 经审理查明， 领导责任九起；敲诈勒索直接参与两起，领导责任一起；强迫交易直接参与一起；聚众斗殴、破坏生产经营领导责任各一起。通过实施犯罪，聚敛了大量不义之财，其行为分别构成 ...

却见到了被告人被羁押后在禹州市X组织犯罪侦查大队所做的大量讯问笔录，这份证明对违法取证欲盖弥彰，反映了公安机关取证违法；办案机关相同侦查人员在同一时间对不同 更客观。关于白XX一案，因与被害人已达成调解协议，被害人也表示不再追究被告人责任，并已撤案，因此，不应对此事再行起诉。三、起诉书指控被告人樊某犯 ...

组某罪、非法拘某罪追究被告人母某的刑事责任。 被告人郭某乙辩称，其对起诉书指控的罪名全部有异议，其行为均不构成组某、领导黑社会性质组某罪、 ”、“三年以下有期徒刑、拘某或者管制”、“五年以下有期徒刑或者拘某，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”、“三年以下有期徒刑、拘某或者管制，并处罚金”、“三 ...

威胁等手段多次有组织地从事故意伤害、故意毁坏财物、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动为组织谋取利益，并利用所得资金笼络组织成员、购买刀具等作案工具用于违法 》第二百七十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，属共同犯罪； ...

某辩护人何某某认为：①大量证据是公安机关已将案件移送检察机关审查起诉期间形成，证据收集违法，且公安机关有刑讯逼供的行为；②交易对象不是买方，犯罪对象不符合法律规定；③没有 ，公安机关对该纠纷的调解不影响王某辛、陈某行为构成犯罪后依法对其追究刑事责任。王某辛某未亲自动手打罗某某，但其组某了陈某某、龚某某 ...

殴打。文某某征对于外围人员每月发放3000-4000元不等的工资，并在每次违法犯罪活动中提供经费，对违法犯罪结果满意的还发放奖金或购物某赏，以资鼓励。 （二） 某，不能代替国家对刑事案件的责任追究，此辩护意见不予采纳；关于被告人刘某甲及辩护人李某乙提出的被告人刘某甲的行某不构成组某、领导黑社会性质罪的 ...

己对事故的发生负有主要领导责任。 另查明，该案民事赔偿部分已调解终结，并履行完毕。案发后，被告人李某己在被追究刑事责任某前主动到侦查机关投案， 调查报告，证实马庄煤矿“10.29”透水事故是一起责任某故。济源市煤矿安全监管部门和某井镇政府对煤矿长期违法生产监管不力是事故发生的间接原某之一。调查报告同时 ...

对兴田某石场下达《整改指令书》，责令兴田某石场停止生产。被告人赵某对兴田某石场持续违法某采行为，未向上级主管部门报告，未给予经济处罚，未依法某请 某土所工作后，未及时制止非法某产，对事故发生负次要责任。刘某乙、刘某某、阳某某身为鸭田某的领导，均负有领导责任。颜某某身为供电所所长，违规供电，负有次要责任 ...

的山坡已卖给李××了让停止生产，王××得知后纠集秦××、杜××、杨××、刘某乙、秦××、马××（在逃）、耿××等人持砍刀到场对韩×带领的人员实施殴打， 十三条第（一）项之规定，应当以组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人陈×、张某甲积极参加具有黑社会性质的 ...

法定代表人尚君晟在逃，根据不诉不理的原则，人民法院不能对河南创基乳业有限公司追究刑事责任”违背刑诉法基本原则，实属强词夺理。5、一审法院在我究竟属于“单位 。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，河南创基乳业有限公司违法生产、销售伪劣产品，上诉人（原审被告人）杜某某作为该公司 ...