。 上诉人（德国）巴马格二捻股份有限公司（简称巴马格二捻公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号 机械厂及北京中丽公司补充提交的上述两对比文件的说明书附图的时间是在其提出无效宣告请求之日起一个月之后，但是说明书附图是说明书的一个组成部分，两者之间存在 ...

。 北京市第一中级人民法院判决认定，张某某是名称为“新型书画装裱机”实用新型专利的专利权人。2000年8月11日，刘某某、李某某以“新型书画装裱机”实用 书画装裱机”实用新型专利不具备实用性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。刘某某、李某某向专利复审委员会提交了5份附件作为证据， ...

似的。专利复审委员会认为二者外观相近似，并依据专利法第九条的规定宣告本案专利权无效，系认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。 综上所述，被告专利复审委员会 的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 根据专利法的有关规定，我院对专利无效行政案件具有终审权。广东省高级人民法院（2003）粤高法民三终字第X号 ...

似的。专利复审委员会认为二者外观相近似，并依据专利法第九条的规定宣告本案专利权无效，系认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。 综上所述，被告专利复审委员会 的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 根据专利法的有关规定，我院对专利无效行政案件具有终审权。广东省高级人民法院（2003）粤高法民三终字第X号 ...

略）。 委托代理人王芸，四川君士达律师事务所律师。 上诉人徐某甲因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 徐某甲不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第X号决定，维持本专利权全部有效。其理由是：专利复审委员会采信绿果林公司的外文翻译文本，而不 ...

住（略）。 上诉人厦门通士达照明有限公司（以下简称通士达公司)因专利权无效行政纠纷，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决 2004年11月1日向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）提出无效宣告请求，理由为：本专利不符合专利法第二十三条以及专利法实施细则第二条 ...

（简称苏某尔集团公司）、浙江省苏某尔股份有限公司（简称苏某尔股份公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 使用附件2.1结合附件2.2评述权利要求1的创造性，放弃针对权利要求2创造性的无效请求。 附件1.1是名称为“压力锅开合盖装置”的韩国专利，其公开日为 ...

的混合物。” 针对本专利,白家公司于2006年11月14日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了下述证据: 证据1:申请号为x.X的发明专利申请公开说明书 无效的理由和范围 根据白家公司在口头审理中的确认，其请求宣告本专利权无效的理由及其范围是：本专利权利要求1—6不符合专利法实施细则第二十条第一 ...

。 委托代理人温秀琴，北京市华沛德律师事务所律师。 上诉人姜某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 在指定的期限内答复。专利复审委员会于2006年8月8日收到姜某针对上述无效宣告请求书及附件副本做出的答复，其中提到在专利复审委员会此前做出并生效的 ...

（略）。 上诉人北京蓝元高科信息技术有限公司（简称蓝元公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 作为证据使用，故不再对证据10进行评述。 蓝元公司在口头审理当庭表示其于无效宣告请求日起1个月内补充提交过证据11，由于专利复审委员会并未收到该证据 ...